Withcer, ha minden pénzét feléli öregkorára mi lesz?

10, magyarul állításod szerint felhagy a vaják léttel és lényegében felcsap szuperképességekkel rendelkező vadásznak:D

Elég lehangoló lenne:D

Azért az elég egyértelmű , hogy a legtöbb vaják szivesen élne normális életet.

De megintcsak a játékot hozom fel, mikor Regis megkérdezi Geraltot, hogy ha választhatna továbbra is witcher lenne vagy átlag ember van lehetőség az utóbbit mondani, ami egyértelműen mutatja, hogy megfordul benne ez a gondolat.

A vajákok a legkisebb eldugott faluban lévő 1 darab folytólidércre kiadott kontraktust is elvállalják ami nem épp a pénzben való bőséget mutatja, hogy vissza kanyarodjak az eredeti kérdéshez.

12, az, hogy milyen válaszopciók vannak, az a játékot jellemzi, nem Geraltot.

A könyvben ez ki van fejtve. Geralt vágyik egy normális életre, pont úgy, ahogy egy nagyvárosi ember a természetközeli, tanyasi életre. Azért pont úgy, mert amikor Geralt és Yen megpróbált letelepedni, baromira szarul érezte magát, ő valójában az úton érzi jól magát.

Jó lett a játék, nagyonis, nekem is van benne 400 órám, de ha a Vaják világát akarjuk megfejteni, akkor kár a játékokból kiindulni. A könyvet kell figyelembe venni, tekintve, hogy az a releváns. Főleg a játékosi döntéseket kánonnak venni, hát na, pfff:D

Van benne valami.

De amúgy erről jut eszembe ha esetleg egyszer kiadnák a witcher 4et ami nem valószínű akkor kéne venni az egyik befejezést és azt tenni a játékban lévő hivatalos végkifejletté, és akkor talán bekerülne a könyvek mellé a kánonba.

14, elég valószínűtlen, hogy bekerüljön a kánonba.

Tekintve hogy pl a könyvben a Professzor pont annyit szerepel, mint a Netflixes sorozatban. Bejön a kocsmába, fenyeget, aztán Geralt az ajtóban levágja. Ehhez képest a Witcher 1 játék felén keresztül őt kergetjük, megostromolja Kaer Morhent, stb...

Szóval már önmagában emiatt sem lehet kanonizálni.

Másrészt meg... Ha kanonizáljuk a játékot, akkor azzal érvénytelenítjük azt a nem kis drámaiságot adó dolgot, minthogy Geralt meghal a könyvek végén. Regis halála szintén értelmetlenné válik.

És hogy adjanak ki 4. részt egy olyan 3. részre, aminek a végén

Ciri vagy vaják lesz, vagy császár, vagy meghal

Geralt vagy él, vagy nem:D

Erre azért nehéz alapozni:D

Ezért írtam ha kiválasztanak egyet és az lesz a hivatalos befejezés és onnan indulunk tovább.

Geralt meg Regis meg lett magyarázva és mivel bőven a könyvek után játszódik így akármi lehet.

Na meg witcher játékot csinálni Geralt nélkül olyan mint kenyeret liszt nélkül.

Annyira nem bőven, tekintve, hgoy Ciri meg Shani jóformán alig öregedett. Őket nézve max 5 év.

Kökörcsin meg gyakorlatilag fiatalodott, merthogy a könyvekben 45 körüli, a játékban meg piperkőc 30as:D

Nyilván a törpök, elfek, varázslónők és vajákok éveit kár számolgatni

És nem, karaktereket visszahozogatni a halálból nem megmagyarázás kérdése. Regisnek még csak-csak, mert le lett írva, hogy valójában Geraltnak kb fogalma sincs hogy lehetne valójában megölni, de Geralt nagyonis halandó és nagoynis meghalt, ezt ne húzzuk már át egy tolvonással.

Amit te mondasz, az nem megoldható egy negyedik Witcher játékkal. A 3. játéknak kellene adni egy hivatalos befejezést, azaz kijelenteni, hogy "ez a befejezés az igazi, a többi nem az". Ez meg kinek jó? A játékosoknak semmiképpen.

Pedig ha esetleg elkészülne és ugyan olyan, akár jobb lenne mint a 3 megérné, vagy akkor megoldani azt, hogy a játékos döntse el melyik befejezéssel folytassa, amivel ugye az a baj, hogy minden befejezés utáni eseményhez írni kéne egy storyt, csak a w3 olyan, hosszú side questekkel együtt , hogy 200 órát beleölsz ott már ez így felmenne sokkal többre .

Abba megegyezhetünk, hogy ezek a változtatások elfogadhatóak ellenbe a sorozattal ahol a készítők konkrétan csináltak egy nagyon felszínes fan film sorozat szerű akármit.

OFF: Nem tudom ki találta ki a játékhoz ingyenesen letölthető alternatív nilfgaardi páncélt ami a sorozatból lett átvéve, meg a kökörcsin kinézetet ami szintén a sorozatból van, de rosszul tette...