Rian Johnsonnak miért engedik még, hogy filmekhez nyúljon?

"mondjuk az meg pont az egyetlen igazán jó Star Wars film 1983 óta."

Ezen csak röhögni tudok. Képzeld el hogy nem a Szirmai gyerekre kell halgatni aki csak ócsárolni tudja az előzmény filmeket hanem kéne olyan hogy magán vélemény a sokat szidott klónok támadása is jobb ennél fényévekkel

"a sokat szidott klónok támadása is jobb ennél fényévekkel"

Szerinted lehet. Szvsz a Klónok támadása és a Baljós árnyak még mindig az SW világ legalja. Az új trilógia sem hibátlan, messze nem, de számomra is sokkal többet nyújtott, mint az előzményfilmek.

Lehet az új filmeket utálni, lehet az előzménytrilógiát szeretni, de azt azért elég ostobaság képzelni, hogy a te véleményed valami univerzális etalon lenne. Még csak az sem mondható el hogy a többség veled értene egyet. Pl mind az imdb pontszám, mind a metascore alapján a többség jobban kedvelte a sequel trilógiát mint a prequelt.

Grogu hányása többet ér mint bármelyik rész a REMAKE trilógiából.

I have spoken.

"mind az imdb pontszám, mind a metascore alapján a többség jobban kedvelte a sequel trilógiát mint a prequelt."

"Aha a kritikusok többsége

Még csak az sem mondható el hogy a többség veled értene egyet. "

Pedig de

"sokkal többet nyújtott, mint az előzményfilmek."

Miben? Porgot adott vagy esteleg egy irtózatosan nagy femináciskodást egy lukot megszégyenítő karaktert aki hiába luke de a valóság sajnos az hogy köze sincs az igazi lukehoz (jelzem még Mark Hammil is mondott pár dolgot ezzel kapcsolatban.)

Mit nem adott? Változatos környezetet, változatos fajokat, normális párbeszédeket, látványilag jó tartalmilag silány storykat rengetek fanservice (ami egy idő után már káros)

Mit adtak az előzmény filmek?

Új normális karaktereket, milliónyi új fajt, változatos bolygókat, változstos hajókat, ezernyi új történetet.

"Pedig de"

Tehát a legnépszerűbb filmes adatbázisokon készült nézői értékelések állnak szemben a te "csakazértis" stílusú sértett durcizásoddal. Vajon melyik adja a tényszerűbb képet a valóságról, de nehéz döntés...

"Képzeld el hogy nem a Szirmai gyerekre kell halgatni"

Ez úgy hangzik, mintha lehetetlen volna, hogy valakinek tényleg bejöjjön a film, akiknek tetszett, azok biztos mind önálló véleménynélküli idióták, akiknek meg kell mondani, hogy mit gondoljanak... Szirmaival meg különösen rossz ajtón kopogtatsz, ugyanis szerintem nincsen értelmes filmkritikus YouTube-on, a Szirmai-féle ripacskodást meg még inkább utálom.

Azt meg úgy néz ki mindenki elfelejtette, hogy a PT idején pontosan ugyanekkora vita volt a filmek körül, mintha Lucasról is akkor terjedt volna el az vélemény, hogy feláldzota gyermekét a pénzt oltárán (khmm... Darth Money).

És egyébként az ST a RoS-t leszámítva tényleg jobban áll az internetes adatbázisokon a PT-nél, legalábbis annak első két részénél mindenképpen, és nem csak az IMDb-n, hanem a sokkal kritikusabb felhasználói réteggel rendelkező Letterboxdon és MUBI-n is.

Nézzük csak az IDMb-nél filmrajongói körökben sokkal relevánsabb Letterboxdot.

The Phantom Menace - 2.6/5

Attack of the Clones - 2.5/5

Revenge of the Sith - 3.4/5

The Force Awakens - 3.6/5

The Last Jedi - 3.3/5

The Rise of Skywalker - 2.7/5

@16: "Mit adtak az előzmény filmek?"

Pár új helyszínt, a 40 évvel későbbinél fejlettebb, addigra elfeledett technológiát, fontos ám teljesen a feledésbe merült történeteket, teljesen felesleges karaktereket, fájdalmasan primitív, értelmetlen dialógusokat, drámainak szánt ám bárgyú és hiteltelen konfliktusokat, életszerűtlen csodás eseményeket...

Talán a három film közül egyedül a RoS volt értékelhető, de az is főleg az első két részhez képest. Persze, szép volt meg látványos; mindez azonban nem pótolja a forgatókönyv hiányát. Pedig simán rábízhatták volna olyanra, aki ért is hozzá és már bizonyított...