Christopher Nolan neve garancia a filmjeihez? Csak minőségi filmeket rendez?

Igen, persze nem minden idők legnagyobb rendezője, ahogy egyes fanatikus rajongói kezelik, viszont kétségkívül a kortárs filmművészet egyik nagy alakja, aki érdekes módon egyensúlyozik a modern Kubrick és a modern Spielberg szerepe között.

A Mementó az évezredforduló táján divatos posztmodern pszichológiai thrillerek talán legjobbja, de legalábbis mindenképpen a legérdekesebbje már csak a struktúrája miatt is.

A Batman: Kezdődik! és A sötét lovag vérfrissítést jelentettek az akkor még mindig a "gyerekeknek szóló baromságok" gettójában sínylődő szuperhősfilmeknek, megmutatva a kétkedő világnak, hogy lehet értelmes filmeket is készíteni vicces jelmezekbe öltöző alakokról.

A tökéletes trükk és az Eredet labirintusszerűen haladó cselekményvezetése az elmúlt évek legokosabb narratív trükkjei közé tartozik, ahogy a Dunkirk háborús filmnek álcázott túlélő thrillere is mesteri szerintem.

A Tenet meg egy érdekes fejezet az életműben, mivel kétségkívül a gyengébb filmjei közé tartozik, viszont engem még így is lenyűgözőtt a totális öncélúsága.

Az biztos, hogy elég nagy szava van ma Hollywood-ban, de ahogy már írták, a Tenettel kicsit mellélőtt.

Ez annak köszönhető, hogy a már felsorolt filmek rendezése közben végig ott volt vele az öccse, John Nolan, ellenben, a Tenet rendezése alatt már nem volt ott és emiatt nem is lett olyan ütős.

C csak rendez, de mindig az öccse írta a forgatókönyvet.

Másrészt azért is menő, mert kerüli a CGI használatát.

"az akkor még mindig a "gyerekeknek szóló baromságok" gettójában sínylődő szuperhősfilmeknek, megmutatva a kétkedő világnak, hogy lehet értelmes filmeket is készíteni vicces jelmezekbe öltöző alakokról."

Inkább ez a mondat baromság. A 89-es Batman, Batman visszatér nagyon nem volt gyerekeknek való. Én ma is szeretem a 2. részt.

A Pókemberek nem csak sikeresek voltak, hanem fantasztikusan jó filmek. A 2000es Xmen is megújította a nagyközönségnek készült szhős filmeket és senki le se xarja.

Lehet, hogy a világ kétkedett hogy lehet-e komolyan venni őket, én máig emlékszem hogy akkor lenyűgöztek ezek a filmek, mert amelyik nem volt Batman és Robin, Macskanő azt komolyan lehetett venni.

A Nolanes Batmanben az volt a jó hogy érdekes és epic volt Szuperképesség Nélkül, nem azért mert realisztikus volt."

Rant vége.

Kérdésre válaszolva: Kicsit túl értékelik, mert a jobb nolanes filmek sem annyira jók, jól ír forgatókönyvet és jól tud kamerakezeléssel is karaktereket ábrázolni. Technikailag kifogástalanok.

Ritkán csinál xar filmet.

Az hogy mi a jó filmjeiben az szubjektív. Nekem nagy bajaim vannak az Eredettel, az Interstellarral a Sötét lovaggal is de nem akarok kisregényt írni.

Két bajom szokott lenni:

-nem tud egy akciójelenetet normálisan felvenni. A sötét lovag kamionos jelenete pazar, de máskor nem az igazi. Túl van vágva és képes ide oda rángatni a kamerát. Lehet h ez nem teljesen az ő sara de Én ezt nem birom elviselni.

-a karaktereknek sokszor botegyszerű a szerepe és nem hat hitelesnek minden cselekedetük pl. Batman miért találja ki az utolsó 20 percben hogy Gotham lakosainak hite a fontos?

Emellett a Joker, Harvey Dent, Cobb, Sato karakterei remekül vannak megírva és eljátszva (Sato az félig meddig mert a színész igy ordizott pár pillanatban)