Miért kell Kleopátráról két film is, amikor még egyet sem csináltak Hatsepszutról?

Hollywood kezd kifogyni a kreativitásból. Amióta a filmnézők értelmesebbje átszokott a Netflixre és hasonlókra, azóta az egyre ostobább közönséget igyekeznek megtartani, azt meg ezekkel a századjára feldolgozott sztorikkal lehet, mert azon nem kell gondolkodni (meg a képregényfeldolgozásokkal).

Engem inkább az érdekel, az elmúlt száz évben hogy nem jutott eszükbe más sztorit is feldolgozni, amikor Egyiptom történelme tényleg tele van nagyon érdekes eseményekkel, Ehnaton és Hatsepszut mellett pl. a hükszoszok elleni szabadságharc is remek filmtéma lenne, vagy Piye, a núbiai fáraó (itt legalább teljesen jogosan osztanák egy feketére a szerepet). Az, hogy Kleopátra neve jobban bevonzza a nézőt, igaz, de nem muszáj névnek lennie a címnek, pl. címnek a „Hatsepszut” helyett nyilván jobb lenne „A fáraónő”, „Hufu és Hafré” helyett „A piramisépítők”, „Ehnaton” helyett „A napisten forradalma”, vagy hasonló.

Egyébként elnézve, ahogy Hollywood általában hozzááll a történelmi anyaghoz, lehet, hogy nem is baj, hogy nem nyúlnak ezekhez a témákhoz.

Jó lenne, én örülnék neki.

A Ptolemaidák közül is nem tudom, miért mindig Kleopátrát filmesítik meg, amikor a dinasztia története önmagában jobb, mint a Trónok harca (véresebb is).