A leszbikus irányultságúak félnek attól, a ténytől hogy lenne olyan férfi aki ki tudná elégíteni őket?

Veled kár vitatkozni, csak ugyanazt az ostobaságot hajtod. Csak a mechanikai ingerlés nem vált ki orgazmust, ha nincs szexuális izgalom. Ez tény, hetedikes felvilágosító órán is elhangzott, talán vissza kéne csücsülnöd az általános iskolába..

A paradicsomos tészta hasonlatod pedig baromság. Képes vagyok a szexre egy férfival, hiszen van hüvelyem. Még a beleegyezésem sem feltétlenül szükséges, hiszen gyengébb vagyok. Orgazmusom viszont csak akkor lehet, ha élvezem az aktust. Egy harmonikus párkapcsolatban is sokszor nehéz elélvezni, nemhogy egy olyannal, aki kifejezetten taszít. Nem is értem, hogy ennek az ellenkezője hogyan fordul meg a fejedben. Ha el is hiszed, amiket mondasz, akkor semmit nem tudsz az emberi test működéséről, ez felnőttként pedig elég nagy szégyen.

A homoszexualitásra való hajlam pedig születéskor dől el. A környezet ezt annyiban befolyásolja, hogy be mered e ismerni önmagadnak, vagy elfojtod és egész életedben boldogtalan leszel. Ezért van ennyi látens homoszexuális (felmérések szerint a homofóbok kétharmada az).

"Veled kár vitatkozni, csak ugyanazt az ostobaságot hajtod. Csak a mechanikai ingerlés nem vált ki orgazmust, ha nincs szexuális izgalom. Ez tény, hetedikes felvilágosító órán is elhangzott, talán vissza kéne csücsülnöd az általános iskolába.."

Megerősítem. Fiú vagyok, ma voltam urológusnál, aki férfi, és sok mindent csinált velem, amit most szívesen letagadnék. Viszont a péniszem meg sem mozdult, még minimálisan se indult be ott semmi. A szexuális jellege a dolognak meg eszembe se jutott, nem akként fogtam fel. Egyáltalán nem volt szexuális izgalom, legalábbis részemről. Remélem, az urológusom is így volt vele.

Egyébként, akik itt erősködnek, ott cseszik el, hogy a testet valami automataként fogják fel. Tökmindegy, hogy valaminek kémiai az alapja, nem számít. Nem számít, hogy milyen hormonok szabadulnak fel, amikor nevetsz, mert nem nevetnél, ha a Józsi nem mondott volna viccet. Ennyi. Az ember nem csak test, hanem lélek is. A külső hatások éppúgy befolyásolják, mint belső hatások.

Figy, én azt érzem tök kemény falakat védesz itt valamiért.

Szóval akkor az ókori görögöknél jött egy hirtelen genetikai mutáció, amitől felmelegedtek aztán ez gén hirtelen eltűnt. Ráadásul ez a gén annyira speciális, hogy csak fiatal fiúk és idősebb férfiak között alakította ki ezt a vonzódást egykorúak között nem.

Te ezt elhiszed? Szerintem nyilván való, hogy nem születéskor dől el. Valami szerepet játszanak a gének, de valószínűleg rohadt bonyolult ez az egész. De én nem akarlak meggyőzni, de szerintem a következő évtizedekben, ahogy ügyesebbek lesznek a kutatók megfogsz lepődni elég sokat. Szerintem ki fog derülni olyan, hogy a szülő viselkedése pl sokat számít, meg rengeteg finom véletlen. Ahogy annál is, hogy skizofrén lesz e valakiből vagy sem. Van valami genetikai jellemző, de egy csomó dologtól függ, hogy eltolódik e arra a személyiség.

Na akkor tisztázzuk. Megjegyezném, hogy történésznek tanulok. Nem tudom, hogy honnan vetted, hogy az ókori görögöknél nem volt homoszexuális viszony azonos korúak között, ez egy baromi nagy tévedés. Valóban sokaknak volt viszonya idősebb férfival/nővel (ezt nevezték pederasztiának), ahogy a mai világban sem ritka eset heterók és homoszexuálisok körében is (ismered a Kezdők című filmet, vagy pl. a Flesh and Bone sorozatot? Teljesen reálisan jelenik meg bennük az idős és fiatal közötti homoszexuális viszony). Ellenpélda is van ám rengeteg, hallottál már pl. a thiaszoszról? Ugyan konkrét bizonyítékok nincsenek, de több feljegyzés szerint is roppant gyengéd viszonyban voltak egymással a fiatal hölgyek.

Ez a bizonyos gén nem tűnt el, meglepődnél, hogy mennyi homoszexuális van. Sajnos azonban társadalmilag nem elfogadott, ezért sokan titkolják, vagy pedig elfojtják és látens homoszexuálisok lesznek (említettem már, hogy a homofóbok kétharmada valójában látens). A börtönökben is pontosan erről van szó...

Én nem hiszem, hogy így van. Ez, hogy a homofóbok melegek szerintem nagyon béna bizonyítékokon alapul és azok nagyon béna értelmezésén. Amit olvastam az olyasmi, hogy nézetnek velük meleg pornót és mérik valahogy az izgalmi szintjüket. Csak ezzel az a baj, hogy bármilyen tabu megtörése könnyen okoz valamiféle izgalmat. Szerintem pisi szexet nézetnének velük az is okozna bennük, és főleg akkor h amúgy elutasítják, ha számukra ez felfoghatatlan gusztustalan botrány.

Szerintem itt pont az látszik, hogy az, hogy mi az, ami normálisan vonz az nem azonos azzal, hogy mi tud izgalmat kiváltani.

De a lényeg szerintem az, hogy nagyon nem értik ezt az egész területet és alig merik kutatni. Mert lehetnek olyan eredmények, amik társadalmilag nem lennének lenyelhetőek. Olyasmi ez, hogy azt sem kutatják rendesen, hogy a fajok között milyen eltérések vannak. Mert ha mondjuk kijönne, hogy feketék IQ-ja kisebb, akkor az durva lenne társadalmilag.

Görög szál: görög szövegekre alapozom, ahol jellemzően férfiak szerepelnek(mert a nők a háztartást vezették) és én csak ezzel az egy típussal találkoztam, hogy fiatal férfi idősebb férfi.

Furcsa, hogy okosabbnak képzeled magad pszichológusoknál, szexológusoknál, akik ezzel a kérdéssel foglalkoznak. Mindegy, miattam aztán hangoztasd a saját kis agymenésedet, amit az elképzeléseiden kívül nem tudsz mással alátámasztani.

Innentől kezdve nem vitatkozom, hiszen egyértelmű, hogy intellektuális fölényben vagyok. Majd ha átlapoztál néhány szakirodalmat, és nem nulla ismeretre alapozva teszel megállapításokat, akkor beszélgethetünk a dologról.

Itt tart korunkban a pszichológia:

[link]