Miért hívják a homoszexuálisokat fajtalankodóknak?

Mert a faj egyedfentartásához nem jarolnak hozza?!

Egyébkent fogalmam sincs. Semmi ertelme.

Alapbol a szó azt jelentené, hogy

Fajtalanul kicsapongó, buja életet viselő, szemérem ellen beszélő, tevő.

De ugye jogi értelemben a szemerem elleni erőszakra használatos. Aminek semmi köze a homoszexualitáshoz.

Pista fiam, erre most szerinted ki volt kíváncsi?

Ki kérdezett? Honnan jött?

#4-es:

Kihagytad azt, hogy miért olvas homoszexualitással foglalkozó kérdést, ha ő maga (elvileg) nem az, s a téma ráadásul fel is idegesíti?

ma 07:06

Kiskorú szexuális inzultálása is fajtalankodásnak minősül.

Heart_Killer: rosszul tudod. A fajtalankodás azt jelenti, hogy olyan szexuális cselekményt végez valaki, ami nem az emberi faj fenntartására irányul.

Régebben benne volt a Btk-ban is, de már kiszedték, mert marhaság.

A fajtalankodás mai szótári jelentése ‘bujálkodás, fajtalan viselkedés’, a fajtalan pedig ‘a nemi erkölcsöt súlyosan sértő’ viselkedés. A fajtalan szócsaládjának jelentéseit szótörténetileg áttekintve némileg meglepődve tapasztalhatjuk, hogy egykor mennyivel többféle jelentés kapcsolódott az idetartozó szavakhoz. A fajtalan első ismert felbukkanásakor ‘rendellenes’ (1351) értelemben szerepelt. A nyelvtörténeti kutatások szerint később ugyanez a szó feltűnt ‘parázna’ (1527) és ‘gyermektelen’ (1885) értelemben is.

Bővebben:

A szodómia szinonimájaként is használatos fajtalankodás szavunk teljesen magyar fejlemény: a régies fajtalan melléknévből képzéssel jött létre.

Maga a szodómia szó nem szerepel a Bibliában, de – legalábbis a középkorban használatos – értelmezése a szexuális bűnökre és bűnelkövetőkre vonatkozó bibliai utalásokra épül. Ezek közül a későbbiekben a szodómiával azonosított szexuális bűnök tartalmi összetevőinek legfontosabb forrásai a már említett Teremtés könyvén kívül az ószövetségi Leviták könyve és Szent Pál egyik újszövetségi levele. A Leviták könyvében szerepel a tiltás a legvilágosabb megfogalmazásban, hogy „Ne hálj férfival úgy, ahogy asszonnyal szokás hálni, ez gyalázatos dolog” (18:22); és „Ha valaki férfival hál együtt úgy, ahogy asszonnyal szoktak együtt hálni, ez utálatosság, amelyben mindketten részesek, ezért meg kell halniuk, vérük visszahull rájuk” (20:13). Szent Pál a rómaiaknak írt levelében pedig a pogányokról írja, hogy Isten „kiszolgáltatta őket a tisztátalanságnak, hadd gyalázzák meg saját testüket” (1:24); és a „saját gyalázatos szenvedélyeiknek kiszolgáltatott” pogányok asszonyai „a természetes szokást természetellenessel váltották fel. A férfiak hasonlóképpen abbahagyták az asszonnyal való természetes életet, egymás iránt gerjedtek vágyra, vagyis férfi férfival űzött ocsmányságot” (1:26–27). Ezen kívül még két olyan újszövetségi levél említhető, ahol a szerző a „gonoszok” kategóriájába utalja a szexuális bűnelkövetőket. Szent Pál a korinthusiaknak írt levelében a különféle gonoszokat a következőképpen listázza: „Sem tisztátalan, sem bálványimádó, sem házasságtörő, sem kéjenc, sem kicsapongó, sem tolvaj, sem kapzsi, sem részeges, sem átkozódó, sem rabló nem részesül Isten országában” (6:9–10). A Timóteusnak írt első levélben pedig így egészül ki az előző lista: „a törvényt nem az igaz emberekért hozták, hanem a gonoszokért, a lázadókért, az istentelenekért, a bűnösökért, a vallástalanokért, a közönséges lelkűekért, az apa- és anyagyilkosokért, a vérengzőkért, a tisztátalanokért, a fajtalanokért, a rabszolga-kereskedőkért, a hazugokért, a hamisan esküvőkért, és mindazért, ami még ellenkezik az igaz tanítással” (1:8–11). Itt érdemes megjegyezni, hogy Károli Gáspár a bibliafordításában a kicsapongó jelző helyett még a beszédesebb „kik férfiakkal tisztátalankodnak” kifejezést használta, ahol a tisztátalan „parázna”-ként értelmeződött, a fajtalan pedig „férfiakkal fertelmeskedő”-ként. Magyar szótárak tanúsága szerint a szodómia jelentése ‘homoszexualitás, pederasztia’, illetve ‘a nemi eltévelyedés egyik fajtája, állatokkal való fajtalankodás’. De például angol nyelvterületen ugyanez a szó – sodomy – tágabb értelműnek tűnik, hiszen jelenthet ‘(nővel vagy férfival folytatott) anális közösülést’, ‘állattal való közösülést’ vagy ‘bármilyen abnormálisnak tartott szexuális közösülést’.