Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.
A homoszexualitás ott van az állatvilágban, de a nemi erőszak is. Jó érvelés ez? Szerintetek egyenrangú összehasonlítás?
Szerintem az állatvilágban nem is lehet olyanról beszélni, hogy nemi erőszak. Ott az erőszakolók nem azért szexelnek, hogy jól érezzék magukat, hanem azért, hogy fenntartsák a fajt. A "megerőszakolt" állat pedig nem fog panaszkodni, mert nincs háza meg pénze, hogy felnevelje a gyerekét. Lehet nekünk sem jelentene problémát, ha az embernek teljesen mindegy lenne, mikor és kitől lesz gyereke (mint az állatoknak). De társadalmunk felépítéséből adódóan nem mindegy.
És ezt a melegséghez hasonlítani hülyeség, mivel az semmiben nem hátráltat senkit az emberi társadalomban.
Milyen nemi erőszak az állatoknál??
Csak akkor kezdődik a párzás időszak, amikor eljött annak az ideje...akkor nemzenek gyereket, ha fel vannak rá készülve.
Vagy ha ti láttatok egy 5eves hím oroszlánt 4honapos nőstény dugni akkor szóljatok, mert az biztos nemi erőszak volt.. kar hogy szinte lehetetlen, hogy megtörténjen. Es ezt en mondom biologuskent 😓
Tavaly bejarta a netes sajtokat, hogy megfigyeltek, ahogy fokak pingvineket eroszakolnak meg. Delfineknel szinten megfigyeltek mar hasonlokat. Ezeknek aztan nem sok kozuk van a szaporodashoz.
Zavaros, hogy mit akarsz, de gondolom arra gondolsz, hogy emberek felszoktak hozni, hogy a homoszexualitas termeszetes, mert ott van az allatvilagban. Erre lehet kontrazni, hogy a nemi eroszak is jelen van az allatvilagban. Abbol a szempontbol ertelmetlen idehozni az eroszakot, mert a termeszetesseg volt a kerdes, de abbol a szempontbol teljesen rendben van ellenervkent, hogy attol, hogy valami termeszetes meg nem lesz tole jo. Az allatvilagban termeszetes a kozeli rokonok kozotti szex, a nekrofilia es ugye az eroszakok is. Ez mind termeszetes, de ettol mi meg emberek kozott elitelhetjuk moralisan szempontokbol.
A homoszexualitas termeszetes, de nem ettol elfogadhato, hanem attol, hogy senkinek sem art es nem szarmazik belole senkinek sem hatranya. Az eletben es a munkavegzesben nem akadalyoz, a melegek ugyanolyan hasznos tagjai lehetnek a tarsadalomnak es nem okoz testi vagy mentalis problemakat sem. Ezek miatt nem tartjak mar betegsegnek sem. (Mielott meg valaki jonne azzal, hogy a homoszexualitas maga a mentalis probelma, ahhoz zavaro tenyezonek kellene lennie a munkavegzesben es az eletvitelunkben es ezzel egyutt diszkomfort erzetet kellene adnia. Hogy nevezhetnenk betegsegnek, ha nincs semmi negativ hatasa rank nezve? Azt se lehet mondani, hogy azert, mert azonos nemuek nem kepesek utodot nemzeni egyutt, hiszen a szemelyek maguk biologiailag egeszsegesek, es igy kepesek az utodnemzesre, egyszeruen nem akarnak szexualis kapcsolatba kerulni a masik nemmel. Ezert tartjak a szexualis orientacio egy variaciojanak, nem pedig beteges elvaltozasnak.) A problemak, amikkel a melegek szembeneznek tarsadalmi eredetuek.
4-es (00:19)
Ha lehetne, nem 100%-ban, hanem 1000%-ban helyesnek jelölném a válaszodat! :))) Ez a válasz igazi gyöngyszem itt a GYK-n. :) Gyönyörűszépen levezetted a gondolatodat, példákkal alátámasztottad, kitértél arra, hogy ami természetes, az nem feltétlenül jó, és az utolsó mondatoddal annyira szépen zártad a gondolatsort, hogy ennél szebben nem is lehetne! :)))
Öröm volt olvasni a válaszodat! :) Ennél szebben, hitelesebben nem is nagyon lehetett volna megfogalmazni ebből a megközelítésből a választ. :) Bravó! (Taps!) :)
3-as (23:22)
Ugye ezt a "biológus"-dolgot csak totál bekamuztad? Mert ha nem, akkor nagyon nagy bajok vannak!!!
Az állatvilágban számos esetben előfordul nemi erőszak. Számos esetben figyelték meg a jelenséget páviánoknál, oroszlánoknál és egyéb állatfajoknál is. A nemi erőszaknak dominanciaharcok eldöntésében (ki legyen a főnök a csapatban, kinek jusson több nőstény, kinek jusson több élelem stb.) és területi határok egyértelmű kijelölésében is szerepe van az állatvilágban. Egyes majomfajoknál a hímek közötti harcnak úgy van vége, hogy a győztes majom szándékosan meg is erőszakolja a legyőzöttet, a vesztest a küzdelem végén, azért, hogy megalázza, megszégyenítse és hogy a vesztes ezek után ne felejtse el, hogy hol van a helye a rangsorban.
És igen, az utánad következő válaszoló is jó példát mondott, amikor a pingvineket megerőszakoló fókákat említette.
És elárulok még egy titkot. Az állatok sem csak és kizárólag a párzási időszakban párzanak, ahogyan ezt írtad. Ezt is rosszul tudod. Többek között delfineknél és zsiráfoknál is megfigyelték már azt a jelenséget, hogy a szexuális aktus célja az ÖRÖMSZERZÉS volt, nem az utódnemzés. A delfinek például rendszeresen orálisan is kielégítik egymást (és nem csak párzási időszakban), ami ugye egyértelműen NEM az utódnemzést szolgálja.
Tájékozódj kérlek, mielőtt ilyeneket írsz!
Biológus... (Én meg a pápa...)
Ti most több millió fajból felhoztok 5-10 fajt, aminel előfordul 😀😂
Ennyi erővel ha felállítok 10embert, amiből 9homo, akkor az emberiség 90%a meleg nem?? Kar hogy ez nem így működik.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!