Valaki el tudná magyarázni, hogy pontosan mit jelent az, hogy valaki queer? Illetve mi a különbség a pánszexuális és a biszexuális között?

Queer: Nem hetero. Csak ennyi. Nem hetero.

Biszexuális: Két nem iránt vonzódik.

Pánszexuális: Nemtől függetlenül képes vonzódni másokhoz.

Árnyalatnyi különbség van a bi és a pán között. Végeredményben ugyanazt kapjuk, hogy mindkét nemmel szexel. Az különbség, hogy a pánszexuálist nem az indítja be, hogy a másik milyen nemű.

Panszexualis nincs.

Ez a gender hulyesegbol fakad, akik szerint kettonel tobb nem van.

szoval igazabol nincs kulonbseg a pan es a biszex kozott, csak a panszexualis bolond, aki szerint kettonel tobb nem is letezik.

Az 5-ösnek, egy kis edukatív céllal:

Biológiai értelemben az interszexualitás egy igenis létező dolog, amit nagyon régóta kutatnak. Sajnos sok olyan variáció van, ami életképtelen utódot eredményez, ezekről most nem ejtünk szót, azonban érdemes tudni, hogy az alábbi 6 biológia nem létezik az emberi fajban kromoszómaszámok szerint (ellentétben a közkeletű vélekedés szerinti 2-vel):

X – 0,02-0,05%

XX – leggyakoribb női kromoszómaösszetétel

XXY – 0,1-0,2%

XY – leggyakoribb férfi kromoszómaösszetétel

XYY – 0,1%

XXXY – 0,002-0,006%

Ez nem spekuláció, nem propaganda, ez tudományos tény. Ez azt jelenti, hogy jelenleg is több tízmillió olyan ember él a Földön, aki nem XX vagy XY kromoszómákkal rendelkezik, vagyis nem a "hagyományos" értelemben vett férfi vagy nő. Őket hívjuk interszexuálisoknak. Ez egy biológiai állapot orvostudományi elnevezése.

A gender, mint fogalom, nem hülyeség. Már jóval azelött kialakult az angol (és sok másik) nyelvben két külön fogalom a biológiai nemre (sex) és a társadalmi nemre (gender), hogy ezzel bárki tudatosan foglalkozni kezdett volna. Az egésznek annyi a lényege, hogy sok olyan viselkedésforma van, ami a biológiai nemhez kapcsolódik valamilyen módon, de ez egy viszonylag laza kapcsolat, és sokkal inkább együtt futásnak írható le, mint összefüggésnek. Például "anya a konyhában főz, apa a nappaliban újságot olvas". Anya nem azért főz, mert ő biológiailag alkalmasabb erre a feladatra, hanem mert a történelem során ez a "munkafelosztás" alakult ki. A gender tudománynak az a lényege, hogy megértsük, pontosan hogyan is működik ez a munkafelosztás, és így adott esetben akár legyenek eszközeink a problémásabb részeinek megváltoztatására. Például hogy miért keresnek jelentős mértékben kevesebb pénzt a nők ugyanazért a munkáért, mint a férfiak, vagy hogy miért él még mindig nagyon sok ember fejében az a kép, hogy "anya főz, apa újságot olvas"? A gender nem kötődik a biológiai nem fogalmához, és a szexualitáshoz sincs semmi köze. Hiszen apa nem azért olvas újságot, hogy utána meghághassa anyát.

A szexualitás a fentiekhez képest egy sokkal bonyolultabb fogalom. Eleve csak a való sejtmagos élőlények (eukarióták) esetén beszélhetünk szexualitásról, a többi élőlény nem szexuális úton szaporodik. Ez is mutatja, hogy a szexualitás és a szaporodás valójában nem olyan szorosan összekapcsolódó fogalmak, mint sokan gondolják. Az, hogy szexuális úton szaporodunk, valójában egy véletlen rendellenesség, ahogy az evolúció során minden más is. Az aukarióták úgy jöttek létre, hogy egy baktérium megfertőzött egy másik baktériumot, ami védekézési reakcióként sejtmagot alakított ki, miközben a kórokozó elkezdett benne szaporodni, de végül szimbiózis alakult ki közöttük. Ahogy az eukarióta sejt újra és újra osztódott, egyre bonyolultabb strukturákat alkotva, az eredeti kórokozó funkciója szépen átalakult, de működési módja megmaradt. A férfi- és női ivarsejtek a rákos sejtekhez hasonló módon viselkednek, de az évmilliók során kialakult szimbiózis miatt nem növekszik kóros mértékűre a szaporodásuk. Ezt az evolúció során úgy tudták elérni, hogy képesek elhagyni a gazdaszervezetet (ahogy az eredeti kórokozó baktérium is a többi baktériumhoz hasonlóan szaporodás után elhagyja a gazdaszervezetet). Ez a gyors, de nem kóros növekedési képesség teszi lehetővé az utódok kifejlődését. A peteérés illetve az ejakuláció pedig evolúciós értelemben csak azért létezik, hogy az ivarsejtek távozni tudjanak a szervezetből, nem azért, hogy utódok tudjanak létrejönni. Az evolúció soha nem egy cél érdekében dolgozik, nem egy tudatos folyamatról van szó, hanem egyszerűen megoldások születnek a felmerülő problémákra. Így jött egy véletlen folytán, hogy ha már amúgy vannak ilyen gyors növekedésre alkalmas, a szervezetből rendszeresen távozó sejtek, akkor tök praktikus felhasználni őket szaporodásra.

Logikus tehát, hogy a szexuális viselkedési formák és a szaporodás között egy laza kapcsolat áll csak fent. Mivel a fajfenntartás miatt van egy olyan kombinációja ezeknek, ami jóval dominánsabb a többinél, könnyen gondolhatja azt az átlag ember, hogy ez nem így van, de a tapasztalat és a tudományos magyarázatok mást mutatnak. Tekintsünk most el azoktól a fajoktól, amik ugyan szexuális úton szaporodnak, de csak egy biológiai nemük van, mert ők egy furcsa mellékvágányt képviselnek, és az esetükben nyilván ugyanúgy nincsn értelme szexuális viselkedésről beszélni, mint a nem szexuális úton szaporodó fajok esetében. A többi fajnál viszont minden olyan esetben és fajon megfigyelhető a szexuális viselkedés és a szaporodás valamilyen mértékű függetlensége, ahol ezt kutatták. Hogy ez mennyire domináns és milyen formákban jelenik meg, az változó. A homo- és biszexualitás valamilyen formában szinte minden állatfajnál kimutatható.

Az, hogy a hétköznapi szóhasználatban milyen kategóriákat különböztetünk meg, amikbe a különböző szexuális viselkedési formákat besoroljuk, tudományos szempontból lényegében irreleváns. A legtöbb nyugati társadalom az LMBTQ+ rövidítést használja összefoglalóként:

L - Leszbikus: nő nővel létesít szexuális kapcsolatot

M - Meleg: férfi férfivel létesít szexuális kapcsolatot

B - Biszexuális: valaki bármilyen nemű emberrel létesít szexuális kapcsolatot

Q - Queer: ernyőfogalom, mindenki, aki nem heteroszexuális

+ - Minden egyéb, aminek már nem akartak külön betűt adni

Ilyen minden egyéb lehet a pánszexuális is. Újra kihangsúlyozom, hogy a biológiai nemek, a szaporodás és a szexuális viselkedési formák független dolgok, de a legtöbb ember esetében ezeknek kialakul egy olyan kombinációja, ami a számára leginkább preferált. Pánszexuálisnak azt szoktuk általában nevezni, akinél nincs ilyen preferált felállás, vagyis biológiai nemtől és gendertől függetlenül bárkivel szívesen létesít szexuális kapcsolatot.

További bonyolító tényező, hogy a magasabb szintű tudattal rendelkező fajok esetében, mint például az embereben, érzelmek is kialakulnak a legtöbb esetben, amelyeknek egy része kapcsolódik az eddig tárgyalt fogalomkörhöz. Míg sok állat esetében, akikről nem feltételezünk olyan magas színtű kognitív képességeket, mint az érzelmek, a szexualitás csak egy ösztönös tevékenység, az érzelmekkel rendelkező élőlények esetében hozzá adódik ehhez a partnerrel vagy partnerekkel kialakított érzelmi kapcsolat. Az ide kapcsolódó leggyakoribb fogalmak:

* heteroromantikus: csak ellenkező nemű emberrel tud érzelmi kapcsolatot kialakítani

* homoromantikus: csak azonos nemű emberrel tud érzelmi kapcsolatot kialakítani

* biromantikus: bármilyen nemű emberrel ki tud alakítani érzelmi kapcsolatot

Ez utóbbi két fogalomkör összekapcsolódik, hasonlóan a korábban tárgyaltakhoz, vagyis nem összefüggés, hanem együtt futás van közöttük, és a legtöbb egyedben kialakul valamilyen kombináció személyes preferenciája.

* Aszexuális: nincs késztetése szexuális viselkedésre, de ettől függetlenül romatikus kapcsolatra igen.

* Aromantikus: pont fordítva, érzelmek nem alakulnak ki benne, de szexuális vágyai vannak

* Demiszexuális: a szexuális vonzalom kialakulásához először érzelmi kapcsolat kialakulása szükséges

#6

Lehet a hülyeséget ragozni, csak nem érdemes

Látom, csak a lényeg nem ment át, miszerint a biológiai, a társadalmi és az egyéni aspektusok között nincs kapcsolat, azokat nem lehet összemosni. Senki sem beszélt hermafrodita emberekről, már csak azért sem, mert ez nem szakszerű megnevezés. Interszexuálisok vannak, csak Magyarországon kb. 50000, a világon 40 millió ember. De ennek semmi köze ahhoz, hogy valaki nembinárisnak vallja-e magát. Az interszexuálisok nagy része egyértelműen férfinak vagy nőnek vallja magát, függetlenül a biológiai nemének speciális voltától. Ugyanígy igaz, hogy a nembinárisok és transszexuálisok nagy része biológiai értelemben egyértelműen férfi vagy nő. A queer identitáshoz egyáltalán nem tartozik hozzá, hogy valaki cicának vagy farkasnak gondolja magát. Ha valaki tényleg így gondolja, az súlyos mentális betegség, ami kezelésre szorul. Ezt valamennyire jól látod, sajnos különböző okokból sokan nem jutnak megfelelő mentálhigiénés segítséghez, és ilyenkor természetes módon olyan közösségekben keresnek segítséget, ahol elfogadják és megértik őket. A szexuális kisebbségek tipikusan ilyenek, sokkal nyitottabbak és elfogadóbbak más emberek bármilyen problémáival kapcsolatban, ezért tűnhet úgy kívülről, hogy egy jelenségről van szó. De egyáltalán nem. Ez ugyanaz a jelenség, mint amikor az AIDS berobbanásakor megbélyegzett és a társadalom szélére taszított emberek lettek, akik elkapták, és sok esetben a leszbikusok voltak azok, akik önként és erejükön felül segítették és ápolták a betegeket, mert ők is hasonlóan kitaszított és elnyomott közösség voltak.

És ami a legfontosabb, és soha nem fogom megérteni, miért nem így van: miért zavar ez téged? Mi közöd van hozzá? Milyen hatással van ez rád? Mert egész biztos vagyok benne, hogy semilyennel. Az, hogy más ember milyen nemű, milyen szexualitású, vagy adott esetben milyen mentális problémái vannak, semmiféle hatással nincsen rád, hacsak te explicite nem szeretnéd, hogy legyen. Még ha valaki azt is mondja magáról, hogy egy cica vagy egy farkas, az egyáltalán nincs rád hatással. Akkor miért zavar a dolog?

Le akarjak uralni a kozbeszedet, mindenkit lenaciznak, ha nem ertesz egyet a gender hulyeseggel. Szoval nagyon is hatassal van ram es mindenki masra.

Lejaratjak a meleg kozosseget is ezzel a harcias mindent uralni akaro magatartassal. Pedig ez nem a melegek ugye. Amiota megjelent a Q+ az LGBT vegen, azota a meleg mozgalom nem ugyanaz. mar mentalisan betegek hadakoznak az LGBT neveben, pedig a Q+nak semmi koze hozza.