Szerintetek? (Kpop)

Éppen ezért is írtam hogy szürke zóna! Meg kellene érteni hogy jog az nem egy egyszerű dolog! Nagy fába akarjátok vágni a fejszéteket hiába van max érettségi teljesen más dimenzió…!

Ha az adott karakter 18 év alattinak van minősítve azaz a szerző annak szánja és terjeszti akkor az törvényt sért valamilyen formában pl ha 8 évesek de megint más a 17 éves és pl nem pornográf tartalmat részesíti előnyben azaz pl egy képregény sorozat és csak a tinik érését akarja bemutatni ahogy mondtam szürke zóna vannak kiskapuk

De az hogy te facen mit csinálsz azt senkit sem izgat

Azt is lehet hogy rajzolás egy 8 eves fizikumu kislányt miközben 2 meteresrk eroszakoljak meg te annyival le tudhatod hogy a karakter nem kiskoru… sőt ha abszolut nincs feltüntetve a kora akkor is szürke zóna ergo a jog nem tud vele mit kezdeni! Mert csak akkor tud ha sérti azt!

De az hogy itt valaki jungkookot akarja le rajzolni miközben 3-4 kigyúrt férfi jol megeroszakolja hát az csak nyugodtan mivel a törvény csak a sulikban és állami szervekben tiltsa a propagandát… ebből csak annyi baj lehet hogy pl jungkook jelent fel mivel ez sérelemnek és becsület csorbitásnak számit dr előbb fognak békák esni az égből minthogy a bighit leállítása a hype-ot 😅😂

"(8) E § alkalmazásában pornográf felvétel: a másnak vagy másoknak a nemiséget súlyosan szeméremsértő nyíltsággal, célzatosan a nemi vágy felkeltésére irányuló módon történő ábrázolása, ideértve a nem létező személy vagy személyek valósághű ábrázolását is."

Na most akkor öntsünk tiszta vizet a pohárba.

A törvény szövege teljes egészében szürke zóna ami szabad értelmezésen alapszik. A konkrét válasz az az hogy nem lehet tudni lévén nem definiálják hogy mit jelent a valósághű ábrázolás, hiszen ennek is vannak szintjei. A fotorealisztikus ábrázolás biztos hogy alá esik, de ugyan ezzel az erővel a "valósághű"-t össze moshatod az "anatómiai korrekt"-séggel, magyarán ha alacsony, vágódeszka teltségű anime karaktert ábrázolsz akkor arra simán rá lehet sütni hogy "úgy néz ki" mint egy kiskorú és nem abból fognak kiindulni hogy te ráírtad hogy 2000 éves vámpír, hanem a biológiai jellemzőkből.

Ha valós személyről készül a rajz, például fanart keretében akkor valószínűleg az is súlyosabb megítélés alá esik már amennyire lehet logikát keresni egy törvényben ami nem létező fantázia karaktereket kerget.

Netzes továbbá az 1/a pont is ami szerint "Aki tizennyolcadik életévét be nem töltött személyt ábrázoló pornográf felvételt a) megszerez vagy tart, bűntett miatt egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő", mert az sem tiszta hogy mit jelent a "megszerez" kifejezés.

Aki nagyon ferdíteni akar az rásütheti hogy abban a pillanatban hogy neked megjelent valami a képernyődön azzal le is töltődött valószínűleg (temporal internet file) a te adathordozódra, magyarán megszerezted.

TL;DR: A törvény véleményem szerint onnantól egy halom szemét hogy "nem létező" "személyekkel" foglalkozik. Nem létező nem lehet személy és nem lehet a kárára bűncselekményt sem elkövetni ergo ez szimpla thought crime, magyarán a gondolat büntetése.

Az ilyen ocsmány módon megírt törvények alapján vezették be nyugaton hogy akár egy vicc-ért is elvihet a rendőrség mert nem számít se a kontextus, se a szándék magyarán nem fog senkit érdekelni hogy te sokkhumorból küldtél egy mémet vagy tényleg komplett "hentai"-t raktál fel torrentre vagy letölthető helyre.

Aki biztosra akar menni az messzire elkerüli az olyan dolgokat amit valami mentálisan sérült és túlbuzgó ügyész belemagyarázhat a törvény szövegébe, és sajnálom de ez szinte bármire rá lehet húzni az animéig bezárólag. Talán az egyetlen kivétel ami egy bíróság számára nehezen kezelhető lenne az az anthromorph karakterek ábrázolása, lévén furry-re baromira nehezen sütheted rá hogy "valósághű"