Az miért bűn a keresztények szemében ha két férfi szereti egymást?

A kiverés, meg a maszti is ugyanolyan bűn, és fajtalankodás, mert "nem lesz belőle utód". Remélem a nagy szent keresztények, akik így gondolják, azok előbb magukba néznek, hányszor verik ki egy nap, mielőtt a saját bűnüket is elítélő könyvre hivatkozva, magukat szentként beállítva mások életét ítélnék el, kívülállóként.

A leszbikusok, és a melegek között alkalmazott kettős mérce pedig nagyon szánalmas, és szembetűnő... Kicsit sem árulkodó, hogy az egészet a többségi hetero férfiak gondolkodásmódja szabja meg, akik nagyon jókat élveznek, akár egyedül a 4 fal közt 1-1 leszbi orgiára, miközben habzó szájjal szidják a homoszexuális férfiakat.

Azért mert a kereszténység (rokon vallásaival karöltve) avittas, teljesen elavult, meghaladott nézeteken, gyűlöleten, abszolút dominancián, szexuális frusztráció és szexizmuson alapuló szemétségek, képmutatás és elmekórtani tünetek gyűjteménye, cukormázzal leborítva. Ne keress benne logikát, vagy okokat, mert nincsenek. Nagyon sok mindent gyűlöl és tilt a biblia, aminek semmi értelme. Szerencsére a legtöbb magát kereszténynek valló ember fejlettebb erkölcsi érzékkel bír, mint amit a kereszténység megkövetel. A disznóevéssel megbarátkoztak már, a vérfertőzés sem nagy divat köztük, előbb utóbb a meleggyűlöletet is ki fogják nőni.

(Itt jegyzem meg, nem, ez nem kereszténygyűlölet volt, csupán a tényeket közöltem. Aki nem hiszi, üsse fel a törikönyvet, vagy olvassa el az egész bibliát elejétől a végéig.)

#75 ennél nagyobb általanositast meg nem lattam

“Ettől függetlenül a társadalmi elfogadás változatlanul nagyon fontos, és bár a meleg fiúk érzékenyebbek, szinte ugyanolyan érzékenyek, mint a heteroszexuális nők, sokszor nagyon jó barát lehet belőlük, mert éppen ezért fogékonyak az érzelmekre, és nagyon empatikusak.

Annyi bizonyosnak látszik, hogy a homoszexuálisok agya különbözik heteroszexuális társaikétól - ezekkel a vizsgálatokkal talán közelebb kerülhetünk a homoszexuálisok megértéséhez, és ezzel elfogadásához.”

Ez így egy nagy bullshit 😂 ugy csinal a cikk, mintha minden meleg emberből jó barát lenne, meg az összes empatikus, miközben ez személyiségtől függ, nem pedig szexuálitástól.

Már a kérdéseddel is válaszoltál saját magadnak: fajtalankodik... ez a szó önmagában már jól jellemzi a dolgot. Nem természetes szexuális aktust jelent, hanem egy teljesen más dolgot: egy férfi a hímvesszőjét egy másik férfi végbelébe teszi. Ez kicsit sem mondható természetesnek. Valamint ezzel tulajdonképpen meggyaláznak egy eredeti, biológiai tényt: a gyermeknemzést. Mivel erre tulajdonképpen a homoszexuálisok nem képesek egymás közt, tehát nem képesek a szaporodásra, tulajdonképpen az emberiség selejttermékének is nevezhetnénk őket (biológiailag).

Ettől függetlenül aki azt írja, ne ítélkezzen más felett annak is igazat adok, mert csak Isten ítélkezhet felettünk. A Biblia szerint az is bűn, ha valaki házasság előtt létesít szexuális kapcsolatot, a maszturbál, stb. Nyilván ezeket sem igazán tartják be manapság az emberek.

77/77-es, sokan jönnek ezzel, hogy természetellenes. De mégis mit értetek természetes/természetellenes alatt?

Azért selejtterméknek hívni minket egy kicsit már túl megy a célon. Lehet, hogy gyereket nem fogunk nemzeni (amúgy biológiailag ugyanúgy képesek vagyunk rá egy nővel), de a társadalmat (a gyereknemzésen kívül) ugyanúgy támogatjuk, mint a heterók. Lehet, hogy ez szerinted nem sok és csak úgy működünk, mint egy „selejt”, de szerintem ez nincs így. Megvan a magunk haszna és vélhetően a természet is okkal alkotott így, hisz bármi, ami hátráltató, az kikopik idővel, de a homoszexualitás mégsem jutott erre a sorsa.

#78 semmit nem értenek alatta, semmit nem is lehet érteni alatti, mivel nincs rá definíció.

Kb. Minden természetesnek vehető, amit a természet nem szelektált ki magából.

79/79, a homoszexualitást sem szelektálta ki, sőt.

Az állatvilágban is jelen van, bizonyítottan nem (vagy nem teljesen) környezeti behatásra alakul ki. Mi kéne még, hogy elfogadják az emberek, hogy „természetes” legyen?