A magyaroknak honnan erednek a téves elképzeléseik a pride felvonulásról?

A dohánybolt kirakatát el kell sötétíteni, mert ne lássa a gyerek, a pride-ot meg nézhetik?

Mindenkinek magánügye a nemi identitása. Addig senkit sem érdekel hogy kihez vagy mihez vonzódsz amig nem kezded el reklámozni...

Nyugodtan el lehet menni más országba ha itt nem érzed jól magad, de a heteroszexuális embereknek joguk van arra hogy heteroszexuális környezetbe neveljék a gyerekeeket arra hogy igen, vannak különc emberek akiket el kell fogadni. Aztán a gyerek nagy lesz és kiderül hogy hova meg mihez vonzódik. Ehhez nem kell tolerancia felvonulás, főleg nem úgy ahogy általában zajlik kis hazánkba, ami egyértelműen a polgárpukkasztásra és nem az elfogadásra épül

"A dohánybolt kirakatát el kell sötétíteni, mert ne lássa a gyerek, a pride-ot meg nézhetik?+"

Ezt az érvelést nagyon bírom :D

A gyermek nem mehet be a trafikba ahol nem szolgálnák ki, mivel 18 év alatti, viszont elveszik tőle azt is, hogy láthassa a dohánytermékeken az elrettentő feliratokat/képeket, viszont az utcán nyugodtan nézegetheti, ahogy mások dohányoznak és a veszélyeire senki sem figyelmezteti őket. Ugyan ez a helyzet az alkohollal is.

A gyerek az ilyen érvelőket csak addig érdekli, hogy: "Mit lát a gyerek?". A pedofilok ellen ezek a homofóbok miért nem szólalnak fel? Hogy mit élnek át a gyermekek, azok hidegen hagynak mindenkit.

Szerintem a családon belüli erőszak, a testi és a lelki terror, az ittas szülők azok akik nagyobb kárt tehetnek a gyermekben, ez ellen mégsem szólal fel senki, mert hát ez így van jól.

Mit gondoltok? A homoszexualitás választás kérdése?

Ha esetleg a gyermek meleg párt lát, vagy meleg szülők nevelik fel, akkor meleg lesz?

Baromság.

Ha valaki olyan szülők által nevelkedik fel, ahol a szülő alkoholista, vagy az apa bántalmazza a gyereket esetleg az anyát, a gyermeknek majd ha felnő nem ez lesz az ideális családkép, csak mert otthon ezt látta. Van olyan ismerősöm, nem is egy, ahol az apa alkoholista volt, ezekben az emberekben akkora traumát hagyott, hogy az italra még csak rám sem néznek.

Te azt feltételezed, hogy ezeknek az embereknek átlag intelligenciája van, és úgy gondolkodnak, mint a normál emberek, de nem.

Visítanak arról, hogy a gyerek így, a gyerek úgy, de képtelenek a kritikus gondolkodás azon szintjére, hogy felismerjék, hogy a nap mint nap a gyerekekre tolt filmekben, sőt, az utcai plakátokon több szenny van, mint az éves prideon. (emlékszem milyen volt úgy felnőni kislányként, hogy a hirdetesek negyede férfiaknak szánt sotfcore pornó volt, tele félmeztelen nőkkel)

Véleményem szerint az ilyen ostoba ÉS bigott emberek a legrosszabbak. Ha valaki csak simán ostoba, de jó szívű, az teljesen szerethető ember, aki meg okos, de bigott, az legalább képes úgy érvelni, hogy ne érezzem, hogy elhalnak az agysejtjeim, miközben a véleményét olvasom, de aki ostoba és bigott, az kb semmit sem tud felmutatni. Nem tehetsz mást, mint hogy próbálsz nem tudomást venni róluk.

"A dohánybolt kirakatát el kell sötétíteni, mert ne lássa a gyerek, a pride-ot meg nézhetik?"

Ezt úgy írod, mintha a homoszexuálisok rakták volna rá a sötétített üveget. Mi köze ennek a homoszexuálisokhoz?

ma 13:01

A dohányboltos szöveg az csak a kérdés komolyságát volt hivatott méltatni (mert hát lássuk be igen csak rezeg a léc hogy mennyire provokatív a kérdés)

Nekem személy szerint semmi bajom nincs a homokos emberekkel, nem jönnek közel, nem megyek közel hozzájuk. A létezésük ugyanúgy hidegen hagy engem mint mondjuk egy tűzcsap a járda szélén vagy épp a homokos embereket az én szerény személyem.

De komolyabbra fordítva a szót, mielőtt mindketten elröhögjük..

Pontosan mi szükség van melegfelvonulásra?

Mármint értem én hogy a tolerancia, meg az összetartást szimbolizálja, de ezen kívül mi?

Miért jó akadályozni a forgalmat? Miért jó az embernek bevállalni hogy megdobálják, és szidják az utcán mert ő "más"? Ennek semmi értelme nincs. Egy olyan szituról sem hallottam (igaz nem is kerestem) ahol egy férfi rendesen fel volt öltözve és megverték csak azért mert homokos. Ha at ember a homlokára írja hogy "mindenkinek ide nézzen, mert én nekem jogom van homokosnak lenni" akkor miért csodálkozik ha valaki megüti?

Az embernek joga van b**inak lenn, joga van szavazni, jogsit szerezni, munkába állni, élni az életét. Ezt tudjuk, ehhez nem kell felvonulni. Miért nem tartunk muszlim felvonulást? Vagy Szovjetbarát körsétát? Vagy neonáci pikniket? Mert ilyen emberekből is legalább annyi van mint homoszexuális emberből. Csak ők ezt megtartják maguknak. Mert amiben hisznek az a jelenlegi államszervezetben nem teljesen elfogadott (papíron)

Mégis a homoszexuális emberek azok akik ragaszkodnak a felvonuláshoz...

A legsűrűbben lakott, legrosszabb forgalommal rendelkezők város közepén, hogy biztos mindenki fennakadjon rajtuk..? Mi ez ha nem polgárpukkasztás? Rengeteg szép nagy rét van kis országunkba, oda ki lehet vonulni, piknikezni és tartani egy homo woodstockot, a lőtéri kutyát sem érdekelné.

Vagyis akit érdekelne az elmenne, megnézné, akit meg nem annak meg nem kellene mégis keresztülverekedni magát rajta?

Az elfogadás csak akkor működik ha mind a két részről működik. Élni és élni hagyni...

"Vagy neonáci pikniket?"

Mint a Kitörés túra?

ma 13:20

Nem arra gondoltam. Na az tényleg egy hülyeség.

Inkább olyanra ahol közösen káposztát és kolbászt esznek, sört isznak majd a piknik végén eltüzelnek pár zsidót, a hagyományok kedvéért...

Ez is egy baromság lenne és jogosan háborodna fel a fél világ... És akkor ők lázadnának hogy márpedig fogadja el a világ hogy ők is vannak...

Ennek van értelme? Nincs