Létezik evolúciós magyarázata a homoszexualitásnak?

Az állatos részhez: Németországban az egyik állatkertben volt 1 hím pingvin, a vezetőség úgy döntött, hogy pingvin fiókákkal lehetne növelni a látogatottságot. Hoztak is nőstényt, de a hím érdeklődése 0 volt. Ennek örömére még 1 hímet hozattak hátha alapon. A 2 hím boldog volt egymással. Hozattak egy 3.-ik hímet így lett tojás 😂😂😂 a 2 egymással törődő hím beszállt a tojás később a fióka gondozásába, de akkor sem nyúltak a nőstényhez.

Akkor ezt minek neveznéd? Jó bő tìz évvel ezelőtti eset, emlékeim szerint az egyik északi állatkert volt.

Több állat fajnál is kimutattak homoszexuális viselkedést. Pl delfinek Illetve a modernizáció mentes természeti népeknél.

Hogy mire jó? Ez már fogósabb kérdés. Passzolom. Rengeteg elmélet van rá, majd egyszer rájövünk.

Apropó mielőtt vki elkezdené nem magam igazolom. Hetero nő vagyok, csak nyitott szemmel járom a világot. 😉

80% inkább olvass utána a dolgoknak mielőtt butaságokat beszélsz. Az nagyon nem tudományos megközelítés, hogy ami nem tetszik arról nem veszünk tudomást vagy egyszerűen áltudománynak nevezzük.

1. fa**ág.

"Az állatvilágban csak az emberek homoszexuálisak, mert csak embereknek van öntudata, azon belül szexuális öntudata."

Rossz hírem van. A szexuális ösztön, szexuális vágy baromira nem tudatos és soha a büdös életben nem is volt az. Az emberek 95% nem azért heteroszexuális mert tudatában van a heteroszexualitás fogalmának, hanem azért mert ha ellenkező nemű egyeddel találkozik akkor a látvány nemi vágyat kelt benne. Az a kb 5% melegben ez a reakció meg akkor következik be, ha azonos nemű egyeddel kerül kapcsolatba. Megtörténik ha akarod ha nem. Semmi köze a tudatossághoz.

2. fa**ág

"Ha tanult, vagy örökletes lenne. akkor nem lenne homoszexualitás, hiszen ezek az egyedek nem örökítették volna tovább a génjeiket."

Írd be az egyest bioszból és ülj le szépen. Ha kiirtanád az összes szőkét akkor is lennének szőkék, mert a genetikai variációk időről időre megjelennek.

[link]

Ráadásul adott tulajdonságok nem is feltétlenül jelennek meg minden egyedben attól függetlenül, hogy az értük felelős genetikai információt továbbörökítették a szülők az utódnak. Nem azt mondom, hogy a homoszexualitás csak és kizárólag genetikai eredetre vezethet vissza. Azt mondom, hogy amit írtál az butaság.

3. fa**ág

"Egy homoszexuális egyedtől nem örökölhet senki semmit, mert nem lehet utódja."

Hát de. Lehet. Sőt sok melegnek van is. Sokan leélik úgy az életüket, hogy titkolják és elnyomják a vágyaikat. Ha lenne minimális ismereted a témáról akkor tudnád.

Másrészt a szexuális orientáció nem hat a spermiumok szintjén. Ha egy meleg férfi hímivarsejtje egy érett petesejt közelébe kerül akkor bizony meg fogja termékenyíteni. Úgyhogy még biológiai szinten sincs igazad. Ez olyan mint ha az mondanád, hogy a katolikus papoknak/apácáknak nem lehet utódjuk. Aztán meg tudjuk, hogy nem hogy lehet de sokuknak van is.

4. fa*ág

"A szexualitás (fajfentartás) pedig olyan alapvető ösztön, mint a táplálkozás."

Egyrészt a szexualitás nagyon de nagyon nem egyenlő a fajfenntartással. Ha ezt valóban így gondolod akkor kb a rovarok szintjére sorolod be az emberiséget is. Az embernél és szinte minden állatfajnál amik közösségeket alkotnak a szexuális együttlét nem csak a fajfenntartást szolgálja, hanem a társas kapcsolatoknak, a közösség építésének és az egyedek egymás közti kötelékeinek megerősítését is.

"Az állat, aki nem rendelkezik öntudattal nem lehet homoszexuális. Mert ez az állatvilágban teljesen értelmezhetetlen dolog. (Ez a szakmám)"

Akkor mivel magyarázod azt a jelenséget, hogy több olyan faj esetében, ahol az egyedek egy életre választanak párt maguknak időről időre előfordul olyan eset, hogy két azonos nemű egyed, annak ellenére, hogy van lehetősége ellenkező nemű párt választani mégis azonos nemű egyeddel köti össze az életét? Megfigyelték, hogy ugyan úgy imitálják a szexuális együttlétet is mint ahogy azt normális esetben a hím és a nőstény egyed teszi. Ha jártál már valaha állatok szaporításával foglalkozó telepen akkor tudnod kell, hogy vannak olyan hímek akik nem hajlandóak ellenkező nemű egyeddel párzani, hanem azonos nemű egyedekkel "próbálkoznak". Nem, nem a dominálásról beszélek. Az nagyon más dolog.

5.fa**ág

"Darwin forog a sírjában. Egyetlen példát mondjatok, hogy a homoszexualitás hogy segíti egy faj fennmaradását. Csak egyetlen egyet. A segít nevelni a gyerekeket bullshit-eket felejtsük el. Valódi érvet."

Az, hogy van aki a csokiagyit szereti van aki a vaníliát az hogyan segíti a fajfenntartást? Az, hogy valakinek ízlik a cukorborsó főzelék, másnak meg nem az hogyan segíti a fajfenntartást? Az, hogy valakinek szőrös a háta, másnak meg nem az hogyan befolyásolja a fajfenntartást? Az, hogy valakinek gömb, másnak hosszúkás fejformája van az hogyan befolyásolja a fajfenntartást? Szinte végtelen olyan személyiségjegyünk és biológiai tulajdonságunk van aminek kb semmi köze nincs a fajfenntartáshoz. Mégis tovább öröklődik és fennmarad.

Olyasmibe bele se merek menni, hogy adott tulajdonságok adott egyedek esetében pedig teljesen más hatást váltanak ki. Pl az alacsony testmagasság az erdős területek szülöttének előnyt jelenthet, mert könnyebben mozog a fák közt de a magas fűben hátrány, mert nem látja a közeledő veszélyt.

Másrészről nagyon nem értem amikor ezzel dobálóznak. "Nem segíti a faj fennmaradását ezért Darwin forog a sírjában". Basszus. 15 éves kora körül ivaréretté válik az ember. A fajfenntartást az szolgálná, ha egyből szaporodni is kezdene és legalább évente világra hozna még egy egyedet. Aztán aki meg ezt csinálja azt meg megszóljuk. Ha valaki karriert épít és 35 évesen a szakmája elismert tagja ráadásul kőgazdag akkor mindenki irigykedik rá, pedig hát ez nagyon nem a fajfenntartást szolgálja.

6.fa**ág

"Ajaj, valakik itt nagyon igazolni akarják magukat az evolúcióval."

Már miért kellene bármit is igazolni az evolúcióval? A jelenség van, valós, létezik és időről időre közel ugyan akkora százalékban jelenik meg. Akkor is ha halál jár érte akkor is ha börtön, akkor is ha kiközösítés vagy kasztrálás. De még akkor is, ha vállveregetés és rivaldafény. Csinálhatsz úgy mint ha ez csak pár ember "úri hóbortja" volna de azt talán te sem gondolod komolyan, hogy amikor lekötve fekszel és éppen a péniszed és a heréid nyeszetelik egy életlen késsel akkor még mindig az "úri hóbortod" lenne a fontos és nem a férfiasságod.

Jah és bocsi, de "aki pl egy kecskével érzi jól magát" az ugye bűncselekményt követ el a 2 homoszexuális együttléte pedig törvényes és kölcsönös beleegyezésen alapul úgyhogy egyrészt parasztság a kettőt összehasonlítani másrészt meg a kecskék érdekében remélem, hogy az előbbit mégiscsak elítéled.

"Csak egyszerűen nem kell mindenre ráhúzni álltudományosságot."

Én meg azt gondolom, hogy egy jelenséget tagadni, a vele kapcsolatos tanulmányok hitelességét "bulvár cikkekhez" hasonlítani pontosan ugyan annyira áltudományos mint amivel te vádolod a másik oldalt.

"Darwin forog a sírjában. Egyetlen példát mondjatok, hogy a homoszexualitás hogy segíti egy faj fennmaradását. Csak egyetlen egyet. A segít nevelni a gyerekeket bullshit-eket felejtsük el. Valódi érvet."

A fajfennmaradás elősegítése nem feltétlenül csak abban merülhet ki, hogy az egyed minél sikeresebben szaporodjon. Ha a homoszexualitás akármilyen módon elősegíti egy populáció génkészletének továbböröklődését, akkor már van evolúciós előnye.

Ha a hímek egy része nem verseng a nőstényekért, de ezzel együtt jelen vannak és például védik a populációt akkor nem nehéz elképzelni, hogy nagyobb eséllyel marad fent az a populáció, aminek a génkészlete létrehoz valamennyi homoszexuális hímet.

24 és 27 egyaránt mondanak valamit. A melegek és biszexálisok általában valóban kreatívabbak és jobb az ízlésük. Zenei tehetség, muvészi hajlam, átlagnál jobb matematikai képességek.

Leonardo Da Vinci, Armani, stb. Ez attól van állítólag hogy a jobb és a bal agyféltekéjüket képesek együtt használni.