Szerintetek az gáz ha nem elég husos, hanem logos a puncim?

Kezdjuk azzal, hogy biologiai ertelemben a szemeremajkak formajanak nagyon kicsi jelentosege van (ha egyaltalan van). A biologiaban megfigyelheto, hogy nagy variancia ott szokott letrejonni, ahol fennall ez a “kis jelentoseg”. A fontos dolgok altalaban egyformak mindenkinel (mindenkinek piros a vere), de az orrforma, a hajszin meg egy halom hasonlo dolog variabilis pont azert, mert tok mindegy, hogy ilyen vagy olyan. Vagyis a termeszetes variancian belul minden forma TELJESEN NORMALIS, igy a te szemeremajkad is nyilvanvaloan normalis, azaz nem “gaz”

A masik kerdes az, hogy idiota emberek elkezdenek midnenfele teveszmeket terjeszteni pl arrol, hogy peldaul a tag vagina az annak a jele, hogy valaki sokat szexel es kitagul. (Holott ugyanezen logika menten a nagy penisz meg azt jelenti hogy keveset szexel, mert ha sokat csinalna, akkor elkopna…) Hasonlo teveszmek vannak a kulonbozo kis- es nagyajak formakhoz, aminek meg annyi koze sincs a szex mennyiseghez, mint a tag vaginanak.

Mindezek melle olyan divathobortok is megjelentek, amik valamifele szepseget tarsitanak az egyik vagy a masik tipusu szemeremajakhoz. Eloszor is ezek teljesen onkenyesek, egyik fajta szemeremajak sem definicioszeruen “szebb” a masiknal, ez sima divat. Ahogy koroktol es helyektol fuggoen volt “szep” es “nem szep” a kis mell, a nagy mell, a barna haj, a szoke haj, stb stb, ugy most epp az egyik szemeremajak szep, a masik meg nem. Viszont igazabol ez csak arra jo, hogy eggyel tobb dolog paraztassa a lanyokat. Eggyel tobb dologert szaladjanak plasztikazni. Raadasul ha egy ferfinak van esze, ugyse befolyasolja ez a fajta divat, ha meg nincs, akkor nem erdemes vele szoba allni.

Szoval a helyedben nem izgulnek, mert bizonyara nagyon csodalatos szemeremajkaid vannak, es nagyon szerencses az, aki kozelrol lathatja oket, ha meg panasza van ezzel kapcsolatban, akkor ki kell adni az utjat.