Mi az oka annak, hogy valaki szereti a BDSM jellegű dolgokat?

Most olvasom a kommenteket.

15-ös: mi a nemed és hány éves vagy?

15 ismét:

Nem értem, hogy jön ez ide, de nő vagyok és 29 éves.

#18, már hogyne lenne tudományos tanulmányokból tonnányi a homoszexualitás genetikai hátteréről!Hadd említsem csak az egyik legfrissebbet, amely alig egy hónapja jelent meg Sanders és szerzőtársai tollából a Psychological Medicine-ben (Genome-wide scan demonstrates significant linkage for male sexual orientation). Csak olvasni kell(ene)...

[link]

A tudomány mai állása szerint fogalmunk sincs, hogy a homoszexualitás veleszületett, örökletes genetikai eredetű-e vagy a gyerekkori/kamaszkori esetleg felnőttkori lelki fejlődés pszichológiai folyamatainak következménye-e. A legfrissebb kutatások szerint már megtalálták azt a géncsoportot, amiben a feltételezések szerint a homoszexualitásért felelős gén lapulhat, de mivel a konkrét gént még nem találták meg, nem azonosították és így vizsgálni sem tudták, ezért még korai lenne kijelenteni, hogy a szexuális irányultság genetikai eredetű lenne. Lehet, hogy igen, lehet, hogy nem, vszeg 10-20 éven belül megtudjuk. Ami a pszichés részt illeti szerintem azért nem kutatják manapság gőzerővel, mert a liberális politikai nyomás hatására asszem a hetvenes években levették homoszexualitást a betegségek/rendellenességek nemzetközi listájáról és így azóta fölöslegesnek, sőt felháborító gazságnak számít azt feltételezni, hogy olyan pszichológiai folyamatok eredménye lehet amiket még akár befolyásolni is tudunk. Ami engem illet én arra fogadnék, hogy az emberek egy részénél genetikai eredetű, a másik részénél pszichés úton alakul ki valaminek a hatására fiatalkorban, mint annyi más testi vagy lelki elváltozásnál is.

Tudom, tudom, ha szerintem betegség, akkor én egy maradi, szűk agyú fasiszta állat vagyok, tudom. Ugyanakkor én úgy vélem, hogy azok a fejlődési irányok, amik nem illenek bele az evolúció logikus menetébe, és haszontalanok, vakvágányok (pl utód nemzésnél), azok csak rendellenességek lehetnek. Mert akármennyire akarunk is ma eltávolodni a természettől, a civilizáció köntösében libegve, az evolúció és a természeti törvények ránk is vonatkoznak. Mindezzel együtt úgy gondolom, ha valamit a természet ront el és nem is tudjuk megváltoztatni (genetikai eredetű verzió), akkor azzal tulajdonképpen nincs semmi gond, a természetnek mindig is része volt, hogy nem megy minden teljesen tökéletesen, az élet már csak ilyen, ezért nem kéne senkit bántani, vagy ilyesmi. Utálom, hogy manapság, ha van egy betegség, akkor úgy próbálják elfogadtatni az emberekkel, hogy azt kamuzzák az nem is betegség, hanem teljesen normális. Ahelyett, hogy azt mondanák, hogy igen ez egy rendellenesség, de ez még nem ok arra, hogy rosszul bánjunk az érintett emberekkel, hisz nem tehetnek róla. Kerekesszékeseknél, törpéknél meg hasonlóknál is mivel van tele az amerikai média??? Hogy ők is ugyanazokra a dolgokra képesek, mint a többi ember, bármit megtudnak csinálni, ugyanolyan ügyesek stb... Nem értem miért kell a tisztelet és a tisztességes bánásmód eléréséhez telenyomni marhaságokkal az emberek fejét. Szerintem egy mozgássérülttel pl nem azért kell rendesen viselkedni, mert ugyanannyit tud húzódzkodni, mint én, vagy mert meg tudja csinálni magának a reggelijét, hanem csak szimplán azért, mert ő is egy ember, egy élőlény, aki nem szolgált rá, hogy másképp, rosszabbul bánjak vele.. Szerintem ennyire egyszerű. Régen rossz, ha a beteget egészségesnek kell láttatni, ahhoz, hogy ne bántság. Nehéz felfogni az embereknek, hogy attól még, hogy valaki nem tökéletes attól még lehet jó szándékú ember, és a tettei, a döntései alapján kéne megítélnünk őt, nem az alapján amit az anyaméhben kapott....

Ugyanakkor, ha kiderülne, hogy van pszichológiai eredetű melegség is, az azért lenne fontos, mert én pl azt nem támogatnám. Aki melegnek születik, hagyjuk békén, éljen úgy és olyan boldogan ahogy tud, nem kell gátolni semmiben, viszont reklámozni, terjeszteni szerintem nem kéne ezt a dolgot. Vagyis, ha tényleg létezik ez utóbbi verzió, és tudomást szereznénk olyan pszichés folyamatokról amik növelik a kockázatát a serdülés közben kialakuló irányultságnak, akkor szerintem kötelességünk lenne elkerülni, hogy a gyerekek ki legyenek téve ilyen folyamatoknak. Ahogy a kisgyerekeknek sem hagyjuk, hogy belezős filmeket nézzenek. Tudom hülye példa, de lényegében erről van szó. Szóval én ebben egyetértek az oroszokkal, hagyjuk békén a melegeket, de ne hagyjuk őket reklámozni, propagálni. Tegyünk különbséget a megtűrt és a kívánatos között, és kívánatos az legyen, ami a természetben is az, mert kepeszthetünk akárhogy, akkor is a természet része vagyunk és jelen pillanatban is hat ránk az evolúció, akár tetszik akár nem. Legfeljebb ma már bele tudunk szólni(vagy csak elsőre tűnik úgy), kérdés, hogy kell-e és hogy jót teszünk-e vele. Hát még a jövőben, a génsebészet fejlődésével...