Melegek és nem melegekhez szól most a kérdésem?!

"Próbálok rátok nem undorral nézni, de nem megy. Már bocs."

Akkor próbáld meg nem verbalizálni. Én sem szólok be az utcán, hogy "fúj, heterók", ha egy férfi-nő párost látok az utcán csókolózni, hanem egyszerűen nem nézek oda.

"Tulajdonképpen csak az érdekelne, hogy mit gondoltok a másik nemről"

Amit te egy másik fiúról: csak barátként tudom őket elképzelni.

"mikor jöttél rá, hogy valami nem stimmel"

Kb. 11 éves koromban, amikor ébredezni kezdtek bennem a nemi vágyak. De soha nem éreztem úgy, hogy "valami nem stimmel", nekem ez így természetes, ahogy pl. a balkezességem is.

"szüleid, ismerőseid hogyan fogadták (már ha tudják) stb."

Szüleim nem örültek neki, félnek, hogy nehéz életem lesz, de elfogadták és azóta is ugyanúgy szeretnek. Barátaim mind elfogadták, pedig köztük is volt olyan, aki a tiédhez hasonló homofób nézeteket hangoztatott korábban. Ismerőseim közül volt aki elfogadta, volt, aki nem, na ők már nem az ismerőseim :)

Ezeket a kérdéseket amúgy már számtalanszor feltették ezen az oldalon, és mivel rendszeresen szólsz hozzá ilyen témákhoz, valszeg a válaszokat is olvastad.

Egyébként nem tudom, hol láttál te mostanában bőrtangát utcai viseletként Magyarországon, de sztem amit láttál, nem lehetett durvább annál, amit némelyik csaj megenged magának (falatnyi gatyából kilógó segg és egyebek tekintetében). Ugyanígy nem értem, mit értesz "szenny" alatt. A médiában amióta világ a világ, téma a szexualitás, úgyhogy nem értem, miért kéne a homoszexualitást másként kezelni. Meleget "dicsekedni" nem láttam még a szexualitásával, felvállalni úgy, ahogy a heteró párok is szokták, igen, és ebben nem látok semmi kivetnivalót. Menj és nézz körül Nyugat-Európában, a kutya sem akad ki azon, ha két fiú megfogja egymás kezét, uram bocsá csókkal köszöntik egymást az utcán, vagy egy nyíltan meleg ember ismert tévészemélyiséggé válik, vagy akár egy világváros polgármesterévé. Mi Nyugat-Európát szeretnénk utolérni, és azt hiszem, ez magával fogja hozni a társadalmi normák megfelelő változását is. Ezt pártolom, az egyenlő jogokat és bánásmódot. Ennél többet nem szeretnék, de kevesebbet sem.

"az kicsit durva lenne, ha a lovag és a királyfi a mese végén kézenfogva elugrálnának"

Hát az ugrálás tényleg durva lenne :) Ettől eltekintve nem tudom, miért olyan nagy baj, ha gyerekek tudnak róla, hogy homoszexualitás is létezik a világon. Ők nem születtek előítéletekkel, azokat mi neveljük beléjük.

"Egyszer volt egy kérdés, hogy mi a jó a leszbi pornóban és ott volt egy válasz (majd belinkelem) amivel 100%-osan egyetértettem, bár kicsit keményen volt megfogalmazva."

Nem szükséges, biztos vagyok benne, hogy szépen megideologizálta az illető azt, amit a f*szával érzett. :)

"Nyugat Európa az más, Brievik akik 77 embert ölt meg, 21(!) évet kapott és e-maileket írhat a börtönből. Ott lazábbak a törvények, nincsenek "testvírek", nem rohanta le őket 66 ország, nem voltak meglopva, meggyalázva, szóval ezért tartunk ott, ahol."

Nyugat-Európa valóban más, ettől függetlenül nem hiszem, hogy véletlenül próbálunk hozzájuk hasonulni már évtizedek óta. Magyarország hányattatott sorsáról nem a melegek tehetnek, nem rajtunk kéne ezt leverni.

"A gyűlölködés is ott kezdődött amikor először volt felvonúlás. Érdekes módon addig még az átlag ember azt se tudta, hogy mi az a meleg."

Nem, ez egy masszív tévedés. Felvonulás már több, mint egy évtizede minden évben volt, és senki nem kezdett gyűlölködni, nem volt szükség kordonokra, amíg a szélsőjobb 2006-ban rá nem ébredt, hogy arctalan tömegben randalírozni, a frusztrációjukat másokon levezetni jó mulatság. Ekkor kezdődött a gyűlölködés, ekkor vált a homofób uszítás politikai tőkévé.

"Házasodásra (is) gondoltál a jogok alatt. Szerintem felesleges. Még pedig azért, mert ugye a gyerekválallásnál jó hogy ha már házzasság megtörtént, mert a vezetéknév, az öröklődési jogok stb.

Nálatok meg ugye nem lehet gyerek. "

Miért ne lehetne? Örökbefogadás, mesterséges megtermékenyítés, előző heteró kapcsolatból származó gyerek felnevelése, van lehetőség elég.

De tényleg nem látom, hogy egy gyermektelen pár miért ne részesülhetne ugyanezekből az előnyökből. Szerintem a házasság elsősorban a hosszútávú monogám kapcsolatokat legalizálja, annak elismerése, hogy két ember, akik ilyen módon elkötelezik magukat egymás mellett, közelebb állnak, mint két ismeretlen, és ezt a jogi környezetnek is el kell ismernie.

Egyébként pedig nem is az a kérdés, hogy felesleges-e. A jogi egyenlőség alkotmányos alapelv, tehát jó ok kell arra, hogy a házasság, mint közjogi intézmény definíciójában ilyesféle diszkrimináció legyen. Én még ilyen jó okot nem hallottam.

"Jaj tényleg MÉG 1 kérdés, ha örökbe fogathatnál egy árvát, hogy nevelnéd ("pároddal" ha van)? Mármint, örülnél neki ha ő is meleg lenne, vagy hidegen hagy. Jó, ez már atombunkóság volt a részemről, de már csak ez érdekelt."

Jó kérdés. :) Nem tudom felvázolni, hogyan nevelnék egy gyermeket, mivel ebben nincs tapasztalatom. Nem próbálnám melegnek vagy heterónak nevelni, tudtommal hiábavaló is lenne.

Valószínűleg szüleim példáját követném, akik sosem éreztették velem, hogy a melegek kevesebbek vagy rosszabbak lennének, mint a heterók, se azelőtt, hogy tudták volna rólam, mi a helyzet, se azután. És ahogy ők is, én is aggódnék, ha a gyerekem meleg lenne, mert tudom, hogy nem lenne könnyű neki sem - bár arról gondoskodnék, hogy neki már könnyebb legyen, pl. arra odafigyelnék, hogy legyenek pozitív szerepmodellek számára, akár meleg lesz, akár heteró, mert én gyerekkoromban el sem tudtam képzelni, milyen lehet meleg felnőttnek lenni - akkoriban sem a médiában, sem a mesekönyvben nem voltak meleg karakterek :)