Kisgyerekes (főleg értelmiségi) apukák! Nálatok előfordul, hogy néha-néha rákerestek a neten *olyasmire* is? Ha kitudódna a dolog (feleség, barát, vagy későbbiekben a gyerek előtt), mennyire vörösödne a fejetek?

#9 azért az, hogy "szokták", úgy az általános ismérvek alapján lehet kicsit túlzás. Mondjuk azt inkább, hogy "néhanapján kitekintenek", illetve "tudnak róla".

Ha az apukát a munkáltató 1-2 hétre más városba kirendeli, persze lehet, hogy akkor az "átlagosnál többször odatévednek".

"Jól értem, hogy számodra az a jó ember, aki nem néz pornót"

Öööm.. nem.. teljesen. De ha esetleg "igényesebb" (művészibb) +18-as tartalomra szűr, azt úgy méltányolom; sőt, lehet még kérek is tőle pár kulcsszót/linket... 😁

"nem maszturbál"

🙄 nope

"aki pedig igen, azt lejjebb sorolod emberi minőségében?"

Nos.... Nnn.. NAGYON nem.

"Bár, ha jól értettem, te az orális szexet is valami megvetendő kategóriába helyezted."

Igen. Mármint ha a férfi várja el a nőtől.

Visszafele már tűrhetőbb a dolog, de ha lehet, az is inkább előjáték legyen.

"Paplan alatt"

Nem.

"lekapcsolt lámpánál"

Félhomályban, elfordított lámpánál... (LED-es, úgyhogy egyébként is elég éles a fénye)

"misszionáriusban"

Igen (🥰)

"gyermeknemzés céljából"

Alapvetően nem, de ha nagyon őszinte akarok lenni, akkor részben és áttételesen, de fedi a fantáziáim _egy_részét_. 🙂

"sőt úgy is,hogy a gyerek ottvan a kezemben.

Ha nincs a feje hátulján szeme akkor nem látja mit nézek...de szerintem 9hónaposan nem is igazán tudja akkor sem ha látja."

😠 Na azért itt álljon meg a menet! Ez már tiszteletlenség (a kicsivel szemben is). ☹

Plusz, ha szőrszálhasogató akarok lenni, akkor jogilag gyermek veszélyeztetés is.

Ilyet azért NE❕ 😣

"Elmeséled mitől veszélyes az amit nem lát nem ért és semmilyen modon nincs interakcioban vele."

Látni látja, ezt a részét remélem értelmezni nem kell.

Úgy lehet, hogy nem érti h. "jajj, ez közösülés bármiféle kitakarás nélkül"... de azt láthatja és akár érzékelheti is, hogy ember emberrel valami heves és úgymond "erőszakos" dolgot csinál. Főleg, ha még némítva sincs a videó. És már akkor azon a szinten ez nyomot hagyhat benne.

De ez a kisebbik gond! A másik, hogy amit lát, _bőven_ megjegyezheti. Hiába nem tudja értelmezni.

Neked pl. nincs egy emléked se tipegő korodból? Nekem pl. még van egy emlékképem az egyik szoptatásomról. Már nagyon-nagyon szétkopott emlékfoszlány, de még megvan.

Sőt, én a kérdésedet illetően is tudok ám egy igen aktuális példával szolgálni. Lehettem kb. 5-6 éves, reggel volt, édesapám készülődött munkába, már ingbe és öltönybe volt, aztán szerencsétlenül odamondott valami hülyeséget anyámnak, amit szerintem Ő se gondolt komolyan. De anyámnak muszály volt mégis felkapnia a vizet és nekiállt hisztizni, kiabálni meg lerántania magáról az alsóruhát. 😠🙄

6 évesen nyilván én is csak néztem, hogy "jajj, miért kiabál"... hát aztán 20 évvel később meg leesett, h. mit ordított ill. mit mondhatott oda szerencsétlen apám. 😑

Szóval ebben az esetben is, eljátszhatod a totál fals téveszmét hogy "semmilyen modon nincs interakcioban vele". Ja, csakhogy van rá /némi/ sansz, hogy _képileg_ megjegyzi, aztán amikor majd már tini vagy 18+ felett lesz, és bevillan neki... hát akkor majd "egy picit" igencsak morcos lesz. Főleg, ha lány.

Ha meg fiú, akkor jellemzően jó x@rul fogja érezni magát és jellezően meg se fogja tudni mással beszélni.

🙄

"Majd ha ott a fent tisztességesek lesznek akkor én is."

Attól még, mert a keresztény izráeli isten egy basáskodó x@r szemét x@r q🤬rva alak, attól Te még ne csinálj ilyeneket. Maradj ember.

És ne veszélyeztesd szegény gyereket! 🙏🏻