Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.
Szerintetek hogy alakulnak ki a perverziók?
Mi befolyásolja a szexuális érdeklődésünket? Mitől lesz valaki perverz?
Vannak meghatározó dolgok, akár fiatal korban, akár idősebbként?
Egyáltalán mi határozza meg a saját határainkat, hogy mit tartunk perverznek és mi az amit izgatónak?
Igen, érdekes, hogy a nevelés/neveltetés (vagy éppen annak hiánya) mennyire befolyással lehet az ember szexuális életére.
Hogy ugyanaz a dolog, élmény két emberből teljesen mást tud kiváltani. Egyikük egész életében ezt fogja keresni és vágyni fog rá, a másik meg teljesen bezárkózik tőle és taszítani fogja.
Talán valahol mindkettő sérülés..
válasza:Egyetértek veled. Én sem értettem soha, hogy abban mi az élvezet, ha valakit véresre versz, mert te "dom" vagy.. nevetséges, inkább szánalmas és ahogy Te is írtad mit kellene velük csinálni. Ez sosem vonzott, sőt!
Szerintem Te vagy a normális, hogy csak a gyengédség fér bele!
De a perverzió talán nem csak ez és ezért is tettem fel a kérdést határokról...
válasza: válasza:Mindenkinél máshol kezdődik az, hogy mi számít perverziónak, és mi még nem.
Van, akinek minden perverzió, ami nem hüvelyi szex (beleértve az orált és az anált is).
Jellemzően azonban például az orális szex teljesen normális része a legtöbbek szexuális együttléteinek, bár például a szájbaélvezést már tarthatja valaki akár emellett is perverznek. Vagy esetleg olyan is akad, aki azt még nem, de a lenyelést viszont már igen. Másnak ezek is hétköznapi, normális részei az együttléteknek. Ahogyan az is megszokott lehet párok között, hogy a hüvelyi szex mellett análisan is szexelnek, és nem látnak benne semmi "rendkívüli" dolgot - másnak viszont ez már lehet kívüleső a komfortzónáján.
Általában mindenki ahhoz méri tehát a perverziót, ami _neki, személy szerint_ már nem fér bele.
Van tehát, akinek már az orál is az, van, akinek még akár a BDSM sem.
Az elmondható, hogy a két véglet között a szélesebb réteg számára előbbi inkább prűdség, mintsem "normális", utóbbi már inkább a perverzió megítélése alá esik.
Magam részéről - és ebben szerintem osztom a nagy átlag véleményét - a tényleges szexuális közösülés bármilyen formáját (hüvelyi, orális, anális, vagy kézzel történő izgatás) nem tartom egyáltalán perverznek, azonban a nem kifejezetten a - női/férfi -orgazmust kiváltó cselekvésformákat igen.
Tehát amik nem kifejezetten szexuális érintkezések, hanem például korbácsolás, taposás, lepisilés, talpszagolgatás, etetés, pelenkázás, szájba hamuzás, kakievés, állatnak öltözés, erényövezés, stb, azok nálam a perverziók közé tartoznak, minthogy nem a közvetlen orgazmus kiváltása a céljuk ezeknek a cselekvéseknek egyik fél irányában sem.
Azt viszont tisztázzuk, mert rendre előkerül, hogy a pornó "ilyenné meg olyanná teszi az embereket": nem a kínálat alakítja a keresletet, hanem a kereslet a kínálatot.
A pornó olyan, amilyenné a fogyasztó igény tereli. Abból készítenek többet, ami többek igényét szolgálja ki.
Mellesleg: pornóból aztán tényleg van mindenféle igényt kielégítő. Megtalálja az is a magáét, aki taknyos-nyálas, sminkelfolyós mélytorkozást akar nézni, és az is, aki lágy összebújós romantikázást. Elérhető mindegyik, mindenki arra keres tehát rá, ami őt izgatja, nem pedig az izgatja, amit kap.
A pornóoldalak pedig (mint általában az interneten minden), algoritmussal működnek - ezzel nem árulok el nagy titkot. A felhasználó egyedi profiljához igazítják az ajánlásokat, nyilván úgy, hogy az az ő érdeklődését kiszolgálja. Ki mit keres, azt ajánl a továbbiakban minden oldal. Én például egyetlen lábfetises pornót sem kaptam még ajánlásként - igaz, soha nem is kerestem rájuk. Ellenben mikor párom koreai pornókat nézett, legalább egy hétig folyamatosan olyan videókat (is) ajánlott be nekem.
És itt jön a lényeg: pornót még nem is láttam (még magazinokat sem), amikor a még bimbódzó szexuális vágyaimban már szerepelt az anális szex iránti érdeklődés.
Ez igazából csak a "paplan alatt, lekapcsolt lámpánál"-típusú emberek fejében él, úgy, mint a pornó hatása (ironikus egyébként, hogy jellemzően olyanok kötnek hozzá minden negatív hatást, akik nem is nézték soha, pedig úgy lenne releváns a meglátásuk).
A pornó semmi olyat nem talált fel, amit az ókor civilizált világából fennmaradt többezer éves amfórákon és falfestményeken ne látnánk. Létező jelenség volt, hogy nő több férfival, férfi több nővel, nő nővel, férfi férfivel, férfi nővel és férfivel, nő férfivel és nővel szexelt. Csoportos szex...
...biszexuális hármasozások...
...vagy azonos nemű aktusok...
...ezek mellett pedig férfi...
...illetve női maszturbációs jelenetek is...
...voltak igen elterjedten ábrázolva a hétköznapi használati tárgyakon.
De még pederaszta, és zoofil jelenségek is...
Emellett azt is tudjuk, hogy a szeméremszőrzet eltávolítása sem a "pornó őrülete", minthogy az ókorban is így jártak el a nők:
Hogy mennyire volt széleskörben elterjedt ez, nyilván nem tudjuk, de civilizált társadalmi rétegekben ismert volt, hiszen ezek jelennek meg rendre, és írott emlékei is vannak, valamint fennmaradtak a különböző alkalmazott módszerei is a szőrtelenítésnek.
Továbbá a szexuális segédeszközök, műpéniszek használata is megszokott és hétköznapi volt, mind egyedül, mint pedig párral együtt.
Ezek mellett az is kiderül az ábrázolásokból, hogy az anált sem "a pornó által elrontott" generáció tette "alap" részévé a heteroszexuális együttléteknek, aminek a mai nők úgymond csupán "megfelelési kényszerből" vetik alá magukat, más választásuk nem lévén.
Mind leszbikus tevékenységkor:
Mind pedig egyedüli maszturbálás során:
...látható, hogy egyidejűleg hüvelyben és végbélben használták magukon a műpéniszeket szexuális ingerlésre a nők, a férfiak jelenlétének abszolút hiányában is. Vagyis színtisztán saját élvezetre.
Mint ahogy ma is árulnak anális vibrátorokat - és ha árulják, az azért van, mert kereslet van rájuk.
Még a férfiak is használták/használják, sima heteroszexuális aktus alatt. Ez sem "pornós betegség":
Hamis az az állítás, hogy pornóból merített bármi, ami a takaró alatt végzett misszionárius pózon, "vanília szexen" túlmutat, valójában az ókorban a legáltalánosabb ábrázolása az együttléteknek kultúrafüggetlenül ebben a pózban látható:
Nem csupán a görögöknél, más ókori fennmaradt ábrázolásokon is:
Ami, minthogy az ember négylábú állatból emelkedett kétlábra, egyébként a biológiailag természetes testtartás is a közösülésre, nem véletlen így történik a női G-pont legerősebb ingerlése, és - olvassuk csak az itteni kérsések alatt a válaszokat - a nők túlnyomó véleménye is az, hogy a kutyapóz a kedvencük a szexben. Az esetek domináns többségében ez olvasható.
A misszionárius póz innen is kapta a nevét - a keresztény hittérítés népszerűsítette az aktus kizárólag ebben a formában való megejtését (van erre ábrázolás az ókorból is, ahogyan lovaglóra is, de a legtöbb példa a fentebb látható pózt mutatja), amiként a keresztény középkorral vált erkölcstelenné az intim szőrtelenítés is, az önkielégítés, és szégyellni való cselekménnyé a nők számára maga a szex, főleg az orgazmus.
Igaz ugyan, hogy a hozzánk képest két nemzedékkel korábbi generáció biztosan nem élt meg olyan szintű és változatosságú szexualitást, mint mi, de ide visszavezethető az oka, minthogy innentől egészen a nagyszüleink generációjáig volt valóban jellemző az intim szőrtelenítés fogalmának ismeretlensége, a női maszturbálás és a szexuális segédeszközök teljes kikopása, az anál és az orál tabusítása az együttlétekből, a szex pedig házastársi kötelezettség volt a feleség számára a férfi irányába, és rosszul érezte magát az, akinek "véletlenül" élvezetes volt. Azt tartották erkölcsösnek, aki nem élvezi, hanem szigorúan keresztényi szolgálatnak kezeli.
De igazából ez volt a szélsőséges (és az emberiség történetének léptékben mérve rövid) kilengés, nem pedig a jelenkor.
Nagyjából a deszakralizációval együtt oldódott fel ez is két-három generáció alatt. Dédszüleink még templomjárók voltak, szoknyában és fejkendőben, házasságig szigorúan őrzött szüzességgel, nagyszüleink még szoknyában, de már fejkendő nélkül, templomjárás nélkül, de még otthoni hívőként, már házasság előtti szexszel, de egyetlen partnerrel egész életük alatt, majd szüleink generációjában már nem volt jelen a hitélet, de a konzervatív szülői háttér még igen, a nők már nadrágot vettek, és maszturbáltak, többekkel is szexeltek, de még szőrösek voltak, és felöltözöttek, az ő gyerekeik pedig már szőrtelenítenek, és a szexuálist (a korábban is létező) széles határok között élik meg - újra.
Valójában a pornó nem "nevelte" semmilyenné az embereket. Igazából az emberek alakítják, formálják a pornót. Minthogy az az igények kiszolgálása felé halad a termékek előállításában, és nem maga hozza létre az igényeket.
A főemlősök között, ahol aztán nincs pornó hatása, szintén jelen van az orális, vagy az anális szex, de még az eszközhasználattal történő maszturbálást is megfigyelték. Ezek tehát jóval korábbi formái a szexuális örömszerzésnek, mint ahogy az ember kialakult.
A pornót az ember természetes vágyai hozták létre, alakították ki, tartják fenn. Azok, amik már évezredekkel a mozgókép és a digitális technológia előtt is megjelentek, csak akkor még papiruszon és amfóraképen. Az ember formálta a pornót, nem a pornó az embert.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!