Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.
A nőket miért zavarja ha megcsaljak őket hissz ebből nekik nem származik semmi evolúciós hátrányuk? A női féltékenység miért alakul ki ha az állatvilágban sincs?
Mert a férfi féltékenység indokolt hissz nemtudhatjuk 100 százalékkal kitől vannak az utódok megcsalas esetén.
De egy nőt igazából miért zavar ha párja szexel másokkal megha gyereke is lenne az ő neki nem hátrány.
azért, mert az utódok sikeres felnevelése szempontjából nagyon nem mindegy, mennyi támogatást és erőforrást tud nyújtani az apa. ha az apa elsétál, vagy csillió egyéb gyerek közt osztja meg az erőforrásait, az utód hátrányban van.
az állatvilágban sok fajnál azért nincs hasonló, mert vagy csekély energiabefektetéssel jár az utódnevelés, vagy az apának semmi más szerepe nincs a megtermékenyítésen kívül.
Nem származik evolúciós hátránya, ha a férfi erőforrásait csak fele, harmad, negyedrészt rá és az ő utódjára fordítja?
Gondold át ezt újra.
Valamelyik falkaban elő fáj talán a farkas esetén van egy alfa hím és alfa nosteny ott csak ok szaporodhatnak .ott talán van ilyesmi .gondolom a hím nem termekenyitheti meg az alacsonyabb rendű nőstényeket.
Nálunk hogy már más mert van védekezés legtöbbször persze gondolom évente van 1 5 % vagy inkább 10 20 % nem tervezet gyerek aki véletlen becsuszik
Megolnenk egymást 😀😀 ha csak 10 százaléknak jutna .
Ha jut 80 90 százaléknak akor a maradék 10 20 százalék elfogadja valamennyire
De ha csak egy szűk kisebbségnek lenne akor mi tartana vissza minket attól hogy szimplán vegezunk egymással?
"Megolnenk egymást"
Így van, ez is része az evolúciónak. Általában falba verni van kedvem a fejemet, amikor - ne vedd sértésnek - valaki az állatvilágra hivatkozva kritizál társadalmi aspektusokat.
Nem azért mert ez önmagában baj, hanem mert mindig úgy mazsolázgatnak, hogy az őket igazolja. Pl gyakori szöveg, hogy az ember nem monogám, hiszen az állatvilág így meg úgy. Amivel szintén az a gond, hogy fura módon a szobatisztaságra, meg a főtt ételre valamiért nem mondjuk azt, hogy az állatok milyen jól megvannak nélküle. Nem: arra ugyanaz az ember azt mondja, hogy "nem vagyunk állatok bazmeg". Bizony így van: nem vagyunk állatok.
Még nagyobb kedvencem az "évezredekig így volt, minek rajta változtazni" érvelés. Azokat az embereket, akik ezt vallják, szintén nem látjuk lóháton járni dolgozni, vagy patakban mosni a ruhát, pedig azok is évezredes bevált módszerek.
9# van egy konfliktus a mostani szabad nők és a régi szolga nők oszehasonlitasaban ez tény.
Minél régebbi korba megyünk vissza annál kevesebb joguk volt kivéve őskort mivel a vadaszo gyűjtögeto társadalmakban a nők az irányítók.
Nekem személy szerint nincs bajom a szabad nőkkel jár nekik az hogy egyenlők lehetnek .
De viszont ott a másik kérdés hogy egy szabad nő nem szül gyereket vagy nem szül eleget .
Eloregszik a társadalom és ez magával hordoza a rendszerünk véget.
Fiatalok nélkül nem.lesz társadalom.
Ha 2 fiatalra fog jutni 10 70 80 év közötti beteg ember aki rengeteg orvosi ellátást és segítségét igényel plusz hatalmas kiadás a nyugdijrendszetnek akor mi lesz ?
Szerintem a szülés nem magánügy ilyen szempontból.
Persze migrációval egy darabig megoldhato mert a muszlim nők szülni fognak vagy az Afrikai nők addig ameg ok se lesznek full szabadok .
Csak ez azt jelenti hogy a népünk éltünik .
Az a csoport ami nem szaporodik kihal .
Értem én hogy nőként nehéz ezt elfogadni hogy nektek igenis a szülés a legfontosabb dolgotok.
De gondoljatok arra hogy nekünk pasiknak meg a háború az abszolult elvart feladat.minket elvisznek és meghalunk ha kell.
Most melyik a jobb? Otthon babazni vagy ha elvisznek és loveszarokban kell harcolnod szükség esetén .
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!