Miért hazudják itt sokan azt, hogy a méret nem fontos?

Én olvasgatom itt ezt a témát már évek óta, és szerintem sosem mondták azt, hogy nem számít a méret. Amit mondanak, hogy a fontosságát túlozzuk el mi, férfiak. Szóval számít, de nem annyira.

Igazából ami nekem lejött, hogy a nőknek nem a fasz mérete a nem fontos - jaj, de magyaros lett - hanem maga a f.sz. A nők inkább fejben szexelnek, és fontosabb nekik az, hogy ki vagy és hogyan működsz, a f.szod csak egy dolog. De igen: ha a már a f.szról beszélünk, abból nem preferált a kicsi.

A másik félreértés, amit kiértettem, hogy sok pasi azt hiszi, hogy a nagyobb = jobb. Ezzel szemben igazából a túl kicsi az nem nyerő, de egy bizonyos tartománytól felfelé már a nők többségének nem extra, sőt: sokaknak inkább nyűg.

Hát de fontos. Fontos, hogy ne legyen túl hosszú a zuriembernek, mert ha ütközik, az cafatul rossz. És fontos, hogy ne legyen dagi se nekije, mert az máshogy fáj.

Szóval fontos, hogy a mérete vékony és ne túl hosszú legyen, érthető voltam?

Szerintem a hossznál sokkal fontosabb az átmèrő. Nem a hosszú farok tölti ki a hüvelyt, hanem a vastag.

De ez az én véleményem.

Volt részem jó szexben kisebb mérettel is.

És ha a vékony farkú pasi odaadó, ügyes, fantáziadús, és még szerelmes is bele az ember lánya, akkor tényleg nem vágyik nagyobbra.

"14-16 centit írsz kicsinek, ami enyhe Freudi elszólás"

Nem ezt írta. Megismételném, amit a #11-es hsz-omban már kifejtettem: szerintem olyat soha, egyetlen nő sem mondott, hogy a kicsi ugyanolyan jó, mint a nagy. A nők két dolgot állítanak:

1: egy bizonyos szint felett nem jelent előnyt a méret. Azaz ne legyen túl kicsit, meg lehetőleg túlságosan nagy sem. Az a 13-18 cm egy ideális tartomány a nők többségének.

2: akármekkora is, végső soron az csak egy f.sz, és nem a f.sz a lényeg. Ez nem azt jelenti, hogy nem számít, hanem van egy csomó dolog, ami jobban számít.