Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.
Nem szeretek posztot "lopni" ahogy a bommerek mondják,de ezzel teljes mértékben egyetértek. Ti mit gondoltok erről? Egyébként Vági Márton írása
Pocsék volt tavaly nőnek lenni – írja a 444-en Solti Hanna.
Mi férfiak (pláne a fehér, heteroszexuálisok) bezzeg éljük a privilegizált életünket, a jómódunkban meg mi mást is csinálhatnánk, mint elnyomjuk a nőket. Ezek vagyunk mi, ugye. De tudjátok még, hogy kinek volt pocsék 2022?
Például az ukrán fronton elhunyt férfi katonáknak.
Nekik is pocsék volt, persze mindez semmi ahhoz képest, hogy a nagy cégek menedzsmentjében több a férfi, mint a nő, ami nem más, mint maga a színtiszta elnyomás. Törvénybe kéne foglalni, hogy a fronton eleső katonák és a cégek menedzsmentjében is egyenlő számban legyenek nők és férfiak, az igazságosság jegyében. De ne álljunk itt meg.
A világon sokkal, de sokkal több hajléktalan férfi van, mint nő, a férfiak sokkal nagyobb eséllyel lesznek erőszakos bűncselekmény áldozatai, mint nők, sokkal nagyobb eséllyel kerülnek börtönbe, és jóval korábban halnak meg – miközben például Magyarországon jóval később mehetnek csak el nyugdíjba. Ilyen ez a patriarchális világ: igazságtalan.
Több egyenlőséget, hogy a következő év már ne legyen ennyire pocsék a nőknek, akiket mi elnyomunk.
Pocsék 2022, meséljetek még.
Van erre remek angol szó: whataboutism.
Most ezek szerint az ukrán háború megy, de mi boomerek még Etiópiát használtuk. Bárki bármi baját akarta veled megosztani, rögtön rá lehetett vágni, hogy "itt sírsz, Etiópiában meg éhen halnak emberek." És ezzel nem is kell foglalkozni a másikkal. Nagyon kényelmes. Persze az etiópiaiakat is magasról leszarod, de az már egy másik kérdés.
Vagy leginkább még a Csubakka-védelemhez hasonlít az érvelés:
"Hölgyeim és uraim, az alperes azt akarja elhitetni velünk, hogy a nők hátrányban vannak Európában. Elég hihető, még én is majdnem hiszek neki. Csak egy dolgot említenék, Ukrajnában meg férfiak halnak meg, mert az oroszok megtámadták az országukat. Gondolják meg, ennek nincs értelme! Közgazdász vagyok, de Csubakka védelemről beszélek egy szexről szóló trash oldalon. Van ennek értelme? Nincs. Hölgyek és urak, ha az oroszok ukránokat ölnek, akkor ítéljenek bűnöst! A védelem végzett."
Először is, ne használd a kulturmarxizmus kifejezést, ha azt akarod, hogy komolyan vegyenek.
Színtiszta whataboutism. 1. Valaki felvet egy vélt vagy valós problémát 2. Erre a másik: oké, de mi van a másik [vélt vagy valós] problémával?! 3. Sikeres félresiklatás.
Nem ismerem a cikk tartalmát, mivel nem részletezte az eredeti posztoló. Szerintem ebbe a címbe úgy lehetne whataboutizmus nélkül belekötni, hogy nem kezded el a bezzegezést, meg a nők problémájának lekicsinylését, hanem kifejted, hogy ez egy csúnya általánosítás (=minden egyes nő szenved, és jól tudjuk, hogy kik miatt). Például felveted, hogy vajon az emberek hogy reagálnának arra, ha Solti Béla a 444-en "Pocsék volt tavaly férfinak lenni" címmel jelentene meg cikket.
De ez csak egy ötlet a sok közül.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!