Miért van az hogy az elmaradott országokban a nők (nevetséges egészségüggyel), a férfiasabbnak látszó arcú/fejű férfiakat preferálják, míg a nyugati országokban kevésbé?

A szegényebb országokban még hagyományos értékek vannak, ott a nőknek a férfias férfiak a vonzóak, meg az ilyen férfiak a sikeresek is.

A jólétibb államokban a nők anyagiasabbak, a puhányabb férfiak simulékonyabbak, jobban kezdenek érvényesülni az újfajta cancel culture világban.

Minden helyen más a szépségideál. Afrikában a mai napig vannak olyan törzsek ahol az számít a legszebbnek akinek a legnagyobb a szájtányérja (szájtágító). Japánban a V alakú állkapocs a divat, rengetegen megplasztikázzák, a fotókon a lányok azért teszik a kezeiket az állkapcsukhoz (pl.peace jelet mutatva közben), hogy v alakúnak tűnjön az állkapocsív.

Bármi miatt kialakuphatnak ezek a divatok. Nyugaton szerintem azért kedvelik a femininebb típusú férfiakat, mert a médiában ezt kezdték el mutogatni...divatbemutatókon régen inkább csak nők voltak, mikor férfimodellek is lettek akkor azoknak hasonlítaniuk kellett a nőkhöz, hogy passzoljon az összkép, onnantól ez volt a reklámokban, a tévében, mindenhol. Ma meg ott van a közösségi média, rengeteg ilyen kinézetű srác van akik elég tehetősek és posztolják is instán vagy TikTokon, ezt agyban lehet, hogy tudtukon kívül összekötik a nők. Viszont az is benne van, hogy nugyaton nagyobb a hatása az LMBTQ+ nak, ezáltal bárki lehet már bármilyen. Valamint mindenben ott vannak a hormonok, még a vízben is, ezért normálisnak mondható, hogy a férfiakon feminin vonások jelentek meg.

De az egészségügynek ezekre a dolgokra szerintem nincs behatása. Kelet teljesen más, nem elgogadóak az emberek, ha valaki nőiesebb az átlagnál megbélyegzik, hogy meleg. Ha tényleg meleg, akkor megszégyenítik. Egy keleti kultúrában élő nő nem merne mutatkozni egy nőiesebb kinézetű férfival az oldalán.

Nem olvastam el a cikket, de szerintem az egészségüggyel ezt a dolgot összevetni hülyeség😅

Az viszont tény, hogy az ember alapvetően azt az embert találja szépnek aki egészséges. Sok betegség megmutatkozik a külsőn is (pl.ha valakinek nagyobb a "tokája" az pajzsmirigybetegségeknél elég gyakori). Elsősorban szerintem ezek alapján dönt az ember arról, hogy kit talál vonzónak (egy "elefántemberre" ha valaki ránéz, nem az az első gondolata, hogy ő élete párja). Ezután pedig az adott társadalom kultúrája szerint lesz valaki szimpatikus. Pl.amerikai és ázsiai "beauty standard"-ek között rengeteg a különbség, sok videó van róla youtubeon.

Amúgy érdekes a téma, de az egészségügy maximum annyira lehet erre behatással, hogy egy olyan helyen ahol látod, hogy mindenki körülötted, fiatalon kisebb sérülésekbe/betegségekbe is elhuny, ott dominánsabb a párválasztásnál az a rész, hogy minél egészségesebb legyen a partner, ami esetleg küllemben is megmutatkozik.

Az elmaradottabb országokban izmosabbak az emberek, mert fizikai munkát végeznek, és karakteresebb arcúak, mert soványak.

A fejlett országokban sok a szellemi munkás, és nagyobb a jólét, ezért a férfiak inkább el vannak hízva (kerek képűek, tokások) és kevésbé edzettek. Már aki.

Illetve a fejlettebb országokban több az ápolt (“metroszexuális”) férfi és jobban öltözködnek. És kisebb a hétköznapi agresszivitás szintje, ami az értelmiségi tömegkultúrák szükségszerű velejárója. Fura lenne, ha multis menedzserek összevernék egymást egy-egy meetingen.

Amit a cikk feszeget – a tudatalattink rácsodálkozása a mocskos állati ösztönökre, az őserőre. Mindannyiunkat vonz a primitív, nyers erő, a dzsungelharcos barbársága. De közben egyre távolabb vagyunk ettől a hétköznapokban.

17. Nem tévedek.

GDP vs. elhízás:

[link]

Az, hogy mit nevezünk “izmosnak”, egyéni ízlés kérdése. Az átlagember a sovány de szálkás embert is izmosnak tartja.

A 17# válasz a hülyeséged egyik csúcspontja kérdező.

Meg gyakorolnod kell, a politika kategóriában (ahol még több elmebeteg tini van) jobb bait lett volna