A vér fertőzés (rokonok közötti közösülés) halálos valamelyik fél számára? (Tudom hogy a törvény bünteti).

Nem.

Nem keverendő össze a vérmérgezéssel. ;-)

Nevével ellentétben a vérfertőzésnek semmi köze a fertőzésekhez. A nevét onnan kapta, hogy a "vérvonalat" képletesen szólva "megfertőzte" valami. Tehát hogy olyantól lett gyermeke valakinek, akitől nem szabadott volna. Szóval itt a "fertőzés" szó átvitt értelemben, a genetikai örökségünk megfertőzéseként értendő, és nem egy téged ért fertőzésként. Az adott egyénnek az egészsége szempontjából tök mindegy, hogy egy idegennel dug-e egy jót, vagy mondjuk a tesójával, fizikailag utóbbi sem fog nagyobb veszéllyel járni. Viszont az utódokra nézve nagyon is problémás dolog ez, hiszen a genetikai hibák így feltorlódnak, és könnyen előjöhetnek olyan genetikai betegségek (a születendő utódban), amik egy random idegentől nem valószínű, hogy előjöttek volna. Ennek a genetikai hátterébe most nem akarnék belemenni. Imádom a témát, de nem akarok kisregényt írni. Ha érdekel, keress rá a domináns-recesszív öröklásmenetre. ;-)

Az a vicc jutott az eszembe a rokon-szeretőkről, hogy a milliárdos gazdag amerikai elutazik Magyarországra és megáll egy parasztcsaládnál, akinél 15 gyerek van. Felajánlja, hogy egyet örökbe fogad közülük és taníttatja, milliomossá teszi. A parasztbácsi sorbaállítja a tizenöt gyereket, és el kezdi sorolni.

- Hát, ezt nem adom, ez a legidősebb elsőszülött, ez már úgy dolgozik, mint én. Hát, ez meg a második, erősebb már most mint én, szükség van rá a gazdaságban, őt sem adom. Ez meg a harmadik, olyan egyenes barázdákat húz, igazi tehetség a földmunkához, dehogy adom. Nahát, a negyedik, ez meg olyan szófogadó, egyszer mondtam neki, hogy b+ anyádat, hát az összes többi purdé már tőle van!!!

5. Az unoka testvér is vérrokon.

Az unoka tesó az a szülő testvérének a gyereke.

Ezt is illene tudni!!!