Miért akarják most Wahorn Andrást keresztre feszíteni, ha Csákányi Eszter maga mondta a 8 éves korában őt ért szexuális élmény kapcsán, h “nem volt rossz”, azt is sugallva, h pozitív hatással volt az életére azáltal, h “megérezte ennek az élvezetét”?

Kiemelek egy részletet a "kérdésedből":

"8 éves korában"

Na, ezért.

A legtöbb cselekmény megítélésekor nem az dönti el, hogy az most bűncselekmény vagy sem, hogy mit gondolt róla a sértett. Egy kisgyermeket akkor sem izgatunk szexuálisan, ha utólag tetszik neki. Mert ő egy önálló döntésre, és a cselekvések, történések következményeinek felmérésére csak nagyon korlátozottan képes személy.

Azért mert akkor is erőszak, ha egy kislány bugyijában turkálsz, ha nem fáj neki, vagy kellemetlen. Ebben semmi relatív nincs, ez a hatvanas években is erőszaknak számított törvény szerint, most is az. Ha másért nem (de sok másért is), hát pl. azért mert nem egyezett bele (felnőtt nőnek sem nyúlsz a bugyijába, az is erőszak lenne, még ha a csiklója érzékeny is, csak plusz ő még pofán is vág, amit egy kisgyerek nem tud).

A gyerekkori erőszak pont attól lesz egész életre tartó trauma, hogy keveredik benne a jóérzés, a kellemetlenség, és az emiatti szégyen, bűntudat, és nincs kivel megbeszélni. Hosszú évekre tönkretehet egy embert.

Ez a hozzáállás, hogy "ha élvezte, akkor nem erőszak", meg hogy "nemet mondott, de láttam, hogy ő is akarta", meg "minek ment oda, miért öltözött úgy" az a hozzáállás, amit szerencsére már egyre kevesebben fogadnak el. Szép lassan olyan szalonképtelen lesz, mint a zsidózás meg a cigányozás, meg a bxzizás. Sajnos csak szép lassan.

(F vagyok amúgy)