Miert van ennyi pornon szocializalodott, onzo es balf*sz ferfi? (Tisztelet a kivetelnek)

"semmi többet ne hagyj belerakni a másik által, mint amit te is hozol."

És akkor pl. mi van, ha a nő nem szeret szopni, a férfi sem igazán szereti, ha leszopják, viszont nyalni imád, és sokkal jobban hiányzik neki, ha nem csinálhatja? Csak úgy eszembe jutott, mert ismerek rá példát. Ilyenkor szerinted úgy fair, ha a nő ráparancsol a párjára, hogy márpedig ne nyaljon akkor sem, ha ő maga örömét lelné benne?

A házimunkával és a pénzköltéssel az a helyzet, hogy senki sem jókedvében csinálja, hanem mint szükséges rosszat. Ha az ilyen-olyan szexuális tevékenységekből is "szükséges rosszat" csinálunk ("ha téged kielégít a párod szájjal, akkor _igen_, elvárható, hogy te is megtedd ezt vele. Akkor is, ha neked nincs kedved hozzá"), akkor nem csoda, hogy "a nők egy jelentős része kötelező tehernek tekinti a szexet, nem a szeretetnyelv egy formájának a párja felé”. Az lenne a furcsa, ha nem így lenne.

Normális esetben egy embernek nem teher az, amivel a másiknak örömet okoz, hanem saját boldogsága is.

De lássuk csak:

https://www.gyakorikerdesek.hu/szexualitas__heteroszexualita..

Érdekes módon, ha az merül fel, hogy a nőt nem akarja kielégíteni a párja szájjal, özönlenek a "hagyd el", "szakíts vele" hozzászólások.

Meglepő, ugye? Annak, aki ismeri a gyakorit, nem. Ez nem valami véletlenszerű, egyszeri eset.

De itt most arról volt szó, hogy pornón nevelkedettség-e az órákra való igény. És ez az, ami már nagyon elment oda, hogy írni akartam rá.

"Normális esetben egy embernek nem teher az, amivel a másiknak örömet okoz, hanem saját boldogsága is."

De ez megint olyan, hogy mindenkinek megvannak a maga határai. Nagyon elhiszed hogy birtokában vagy annak a mércének, amely szerint objektíve meg lehet határozni, hogy mi az, ami még boldogságot KELL, hogy okozzon az egyénnek "örömet szerzek a páromnak és ez jó" címszó alatt, és mi az, amit már szóba hozni is abszurd, nemhogy megcsinálni. És ez szerintem hiba.

A linkelt kérdés alatt nem vagyok biztos benne, hogy a nyalás hiányának a tényén vannak felháborodva elsősorban a hozzászólók. Olvasd el az indoklást: "ő azért nem akar nyalni mert előtte engem már más nyalt ezért ő nem fog". Erre mit lehet mondani?

Nem tudom, ki nevezett itt téged pornón nevelkedettnek kizárólag azért, mert igényled az orált. Akkor már legfeljebb azért, mert nem úgy tekintesz rá, mint egy személyes preferenciádra, hanem úgy, mint kvázi egy beugróra, ami ha nincs, akkor szex sincsen, ez egy univerzális igazság, mindenki párkapcsolatára vonatkoztatható. Nem. Ezt majd eldöntik azok, akik benne élnek abban a kapcsolatban.

Na, akkor nézzünk csak bele:

"Ha neked fontos a nyalás a teljességhez, akkor bizony szakítóok, ha nem hajlandó megtenni."

Konkrétan például olvasható. És még több más is.

"De ez megint olyan, hogy mindenkinek megvannak a maga határai. Nagyon elhiszed hogy birtokában vagy annak a mércének, amely szerint objektíve meg lehet határozni, hogy mi az, ami még boldogságot KELL, hogy okozzon az egyénnek "örömet szerzek a páromnak és ez jó" címszó alatt, és mi az, amit már szóba hozni is abszurd, nemhogy megcsinálni. És ez szerintem hiba."

Nem. Én azt írtam, hogy mindennyian eltérően tekintünk a szexualitásra, eltérő igényekkel.

Azt mondtam, hogy az a szerencsés, ha az emberek megtalálják ebben (is) a párjukat. Semmi baj nincs azzal, ha a férfi sem vágyja, és a nő sem akarja. Más téren még nyilván más érvényesül. Az arányosságnak kell megmaradnia egy kapcsolatban.

Én egyébként az orált nem is kimondottan igénylem.

Én azt kértem ki magamnak, hogy volt itt egy nő, aki már az orált(!) is ennek tudta be. Nem csak önmagában a lenyelést, de ezt is.

És erre írtam, amit írtam. Hogy azért álljon már meg a fáklyás menet, hogy már egymás némi szervének szájjal kényeztetése is "pornón nevelkedettség", és negatív minősítés alá helyez embereket vele.

Igen. Vannak emberek, akiknek már a nyelves csók is sok. Ez létezik. De ne kérje ki magának akkor, ha azt mondják erre, hogy prűd. Mert az. Vannak prűd emberek. Ő éppen ilyen.

De ne nevezze pornón szocializálódottnak ilyen nevetséges kritériumrendszerben a normális, szexualitást egészségesen megélő embereket, amikor animálszexről, vagy egymás szájába hányásról még szó sincs.

Egyvalamit fektessük le alapnak:

A gyűlölet nyelvének soha nincs igaza.

A válaszolók itt, bár női mivoltukból könnyen helyezik magukat az áldozat szerepébe, csöpögnek a kollektivizáló gyűlölettől.

#74, #75, szerintem nincsenek sokan, akik szerint az általad említett orál annyira perverznek számítana. Mert nem az. Most talán egy ember hozta ezt fel, és megpróbálod úgy beállítani, mintha ez lenne az alapvetően elfogadott közvélemény. A kérdés nem is erről szólt. A kérdés sokkal inkább az erőszakos, durva szexről, előre nem egyeztetett dolgokról szólt, ami valóban, rengeteg pornófilm elengedhetetlen eleme. Ezt sok férfi kezdi alapnak tekinti, és csodálkozik, amikor a nőnek nincs egetrengető orgazmusa ettől. Ez a probléma. Erről szól a kérdés. De nyugodtan, még leírhatod 40x hogy az orál nem perverz.

“ A válaszolók itt, bár női mivoltukból könnyen helyezik magukat az áldozat szerepébe, csöpögnek a kollektivizáló gyűlölettől.”

Érdekes... te általánosíthatsz, de fordítva csúnya dolog. De nyilván a te eseted más. Persze..

Én is nő vagyok úgy mellesleg, de nem érzem áradni magamból ezeket a negatív energiákat. Aztán lehet, hogy te másként látod.

Ami a másik kérdést illeti:

1. A válaszok tartalmát meglepően erősen befolyásolhatja, hogy mit és milyen stílusban fogalmazott meg az OP a főkérdésben. Biztos te is megfigyelted, ha már így kiismerted a gyk-s tendenciákat.

2. A férfit szájjal kényeztetni nem hajlandó nőt is teljesen legitim dolog kidobni azok szerint, akik ezt igénylik/szeretik. Nők is írják gyakran, hogy milyen gáz már, aki így áll hozzá, még jó, hogy a szopás alap. Ebben a témában én nem érzem annyira érvényesülni a kettős mércét, pedig kétségkívül van, ahol előjön, csak szerintem nem pont itt.

3. Még ha esetleg elnézőbbek is lennének az emberek a szopni nem akaró nőkkel, mint a nyalni nem akaró férfiakkal szemben, az azért lenne, mert a köztudatban él, hogy a férfiak simán elélveznek vaginális közösülés közben, míg a nők jelentős része nem, nekik szükségük van egy nyalásra az orgazmushoz. Nincs minden esetben így nyilván, de nem ritka jelenség, ezért sokan tényként kezelik.

"Az arányosságnak kell megmaradnia egy kapcsolatban."

De mi a teendő abban a helyzetben, amit felvázoltam? Lásd: "a nő nem szeret szopni, a férfi sem igazán szereti, ha leszopják, viszont nyalni imád, és sokkal jobban hiányzik neki, ha nem csinálhatja". Erre őszintén érdekelne a válaszod. Vagy a "más téren más érvényesül" alatt értetted azt, hogy akkor a nő más formában (nem is feltétlenül a szexben) viszonozza a férfinak ezt a kedveskedést?

"De ne kérje ki magának akkor, ha azt mondják erre, hogy prűd. Mert az. Vannak prűd emberek. Ő éppen ilyen."

Szerintem meg sem pornón nevelkedettnek, sem prűdnek nem fair nevezni azért senkit, amilyen vágyai vannak a szexualitás téren, vagy legalábbis nem a megbélyegzés szándékával. Ez oda-vissza működjön akkor már. Megjegyzem, a prüdériára tudtommal nincs egzakt meghatározás, mindenki azt ért "túlzott szemérmesség" alatt, amit akar. Az meg egy tény, hogy vannak, akiknek eszükbe nem jutott volna csinálni azoknak a dolgoknak a 80%-át, amit csinálnak jelenleg, ha a pornóban nem látták volna azt korábban. Tehát még mindig eggyel objektívebb szemmel nézve lehetséges megállapítani a "pornón nevelkedettséget", mint a prüdériát. Ezt egyébként úgy mondom, hogy a sima orált én sem gondolom pornós látványelemnek, imádok mindent végigcsókolni a szerelmem testén. De tartózkodni szeretnék attól, hogy pálcát törjek bárkinek is a feje fölött, ameddig úgy szexel a párjával, ahogy az megfelel mind a kettőjüknek. Részemről ez ennyi.

"A házimunkával és a pénzköltéssel az a helyzet, hogy senki sem jókedvében csinálja, hanem mint szükséges rosszat"

Egyáltalán nem feltétlenül _szükséges_ rossz. Meghívni egy idegent valamire nem szükséges, de ne szívesen csinálod. A párodnak - jó esetben - örömmel. Megcsókolni egy idegent nem fogsz, akár még gusztustalan is. A párod esetén nem.

Szájjal hozzáérni valaki nemi szervéhez nem fogsz, undorító. A szerelmed esetén nem az.

---------

"Most talán egy ember hozta ezt fel, és megpróbálod úgy beállítani, mintha ez lenne az alapvetően elfogadott közvélemény."

Elég alaposan felpontozták, míg a higgadt, tárgyilagos, békés hozzászólásokat, ha nem állnak be a férfigyűlölet táborába, kegyetlenül lemínuszozzák.

"A kérdés nem is erről szólt. A kérdés sokkal inkább az erőszakos, durva szexről, előre nem egyeztetett dolgokról szólt, ami valóban, rengeteg pornófilm elengedhetetlen eleme"

Szterotípiák rabja vagy. Ilyen módon kritika alá vonni azok szokták ezt a termékkategóriát, akik maguk nem ismerik. A pornó nem nyáltól szétfolyt sminkkel pofozva mélytorkozós szilikonmellű nő birkózása a konditermes pasival.

A mai legnépszerűbb, legnézettebb kategóriák ennek pont ellentétei. A piacvezető gyártók kifejezetten a szolid megjelenésű, kismellű, fiatal, szép, de sminkeletlen, visszafogott szereplőkre építenek, és durvaság mellőzésével. Emellett külön műfaja alakult ki az "utcán átlagos lányt leszólítós", "rejtett kamerás", illetve kifejezetten fix partnerrel dolgozó, egy kameraállásos, saját videós csatornáknak, és az amatőr feltöltéseknek.

Ez nem a "kivételként hivatkozható egy százalék", valójában a nyitómondatban leírt típus a kisebbség. De olyan is van. Ahogyan BDSM is. És ilyen-olyan, amire igény van, és pontosan annyi, amennyire igény van, mert a nézőszám alakítja ezt ki. Az előállítónak nincs érdeke a társadalmi hozzáállás alakításában. A nézőszámok jelentik az egyetlen szempontot, mert az a bevételi oldal a kiadások után.

"Érdekes... te általánosíthatsz, de fordítva csúnya dolog. De nyilván a te eseted más. Persze.."

Nem. Én nem kollektivizáltam. Én az itteni válaszolókról beszéltem. Aki saját maguk mutatják ezt be. Ezek itt lentebb _csupán azok_, amiket én kaptam meg, úgy, hogy tőlem semmi hasonló minősítés nem volt olvasható senki felé sem.

*annyira buta vagy hogy kár is reagálnom a kommentjeidre. Ha nem lennél ilyen önző paraszt az ágyban*

*Persze mivel sok intelligencia nem szorult beléd nem várom hogy felismerd a problémát*

*Te egy f@szfej vagy.*

*te annyi hülye gondolatot írtál le hogy kár is reagàlni az összesre.*

*miért nem fogod be mert ennyi sületlenséget is rég hallottam, főleg így ömlesztve*

És a legfrissebb:

*Felesleges butatkozni ezzel az elmaradott egyeddel, szerintem fejezzük ezt be, én se reagáltam már az utolsó baromsàgaira ennek a szerencsétlennek*

És többet megjegyezték, hogy komolyan elgondolkodtak, hogy leszbikusak legyenek.

Ez a kollektív gyűlölet. Idáig én megközelítőleg sem mentem.

Az is szemléletes, hogy ezek az alpári írások fel vannak pontozva az egekig, míg a legtárgyilagosabb hozzászólás is, ami nem áll be a sorba, mínuszban van.

"Meghívni egy idegent valamire nem szükséges, de ne szívesen csinálod. A párodnak - jó esetben - örömmel."

Örömmel ajándékozod meg a párod, de nem annak a ténynek örülsz, hogy kevesebb pénzed lesz, mint előtte volt, hanem annak, hogy adhatsz valamit neki. Ha lenne olyan opció, hogy adsz is a párodnak és a pénzed is megmarad, feltehetően azt választanád. Ezért írtam, hogy a költekezés "szükséges rossz". Csak éppen nem ahhoz szükséges, hogy életben maradjatok, hanem ahhoz, hogy hozzáférhess valamihez, amivel aztán örömet tudsz okozni a másiknak.

"Megcsókolni egy idegent nem fogsz, akár még gusztustalan is. A párod esetén nem.

Szájjal hozzáérni valaki nemi szervéhez nem fogsz, undorító. A szerelmed esetén nem az."

Te valami párhuzamos valóságban élsz amúgy? Az emberek egy jelentős része szerinted azért keres alkalmi szexpartnert, mert alapjáraton undorodik a testnedvektől és a nemi szervektől? A szórakozóhelyeken is azért van(/volt korona előtti időkben) mindenki mindenki szájában, mert annyira görcsösen el akarják kerülni az emberek, hogy valaki másnak a nyála a szájukba jusson? És ezt a fajta undort kizárólag A Szerelem képes feloldani, de az tüstént? Véletlenül sem egyénfüggő, hogy ki kihez és milyen módon szeret hozzáérni, igaz?