Vannak itt olyanok, akiknek igazán kicsi(8-9 cm) a farka?

#20 😂😂😂😂

Az megvan hogy csak UK- ba van kb 20 millió felnőtt férfi. Nem 15 ezer. Tehát ennyit a mérés hitelességéről... Másfelől ezt a cikket azért tolják hogy az a több millió férfi akinek az átlag 15-16 és az ideális 16-18 alatt van “bekábitsák” hogy nem menjenek tönkre és ne legyen padlón az önbecsülésük és ne legyenek tíz vagy százezer szám öngyilkosok...

Nekem nem kell hinni, higy a számoknak : egy nagy vastag farkú magabiztos pasi hány jó testű fiatal vagy szép nőt dug meg és egy “átlagos” 13-14 centis... mondom jó nőt , nem elhagyott dagadt öreg csúnya lelki roncsokat...

#23 😂😂😂 a te anyádnak milyen lakása van ?

Az megvan hogy te kérdezgetsz mikropéniszű férfiak után ?

Utána megmagyarázod hogy az nem is az és stb ... 👍

Király vagy. Én most megyek pornóra recsizni , te meg menj dugd halálra a palotádba a bomba nődet a tökéletes farkaddal ✌️🥇

#25 most Magyarországon az átlag fizetés nettó 250 ezer felett van ...

no comment az átlaghoz.

Mellesleg tudom mi az az átlagszámitás, a reprezentatív minta , közvélemény kutatásnak ahhoz semmi köze. Amúgy farok méréshez hogy lehet jól kiválasztani egy férfit ? Ne tedd magad nevetségessé azzal hogy okoskodsz és tudományos dolgokkal dobálózol...

#26, ha ismered a statisztika alapjait, akkor jó, bár gyanús, hogy a szakkifejezések tartalmát nem érted, különben nem kérdeznél olyan csacsiságot, hogy hogyan lehet egy férfit jól kiválasztani.

Egyet nem, de tizenöt és fél ezret lehet úgy, hogy az arányaik ugyanolyanok legyenek, mint a vizsgálni kivánt sokaságé. Ugyanannyi százalékban legyenek köztük alacsonyak és magasak, soványak és kövérek, kigyúrtak és véznák, stb.

A közvéleménykutatásnak kevés köze van ehhez, az kevésbé objektív, mert nem mérést, hanem vélemény mondást vetít ki a lakosságra. Nem értem, miért hozod ide, ha valóban tudod, mi a statisztika.

Az átlag mellett legalább annyira fontos a szórás (vagy szórás négyzet, stb., aszerint, hogy milyen az eloszlás: Gauss, Poisson, Bernoully, Rayleigh, bináris,geometriai, stb.), éppen ezek mutatják meg, hogy helyes volt-e a mintavétel. Éppen ezért nem mond semmit a 250 ezer forintos átlagfizetés. Az eloszlása nem-gaussi, a szórása óriási. Ha kétségeid vannak, itt keresgélj, talán valóban rá tudsz mutatni a vizsgálat hibájára.

Addig a véleményed komolytalan.

#27 az hogy kiröhöglek semmi más mint hogy kiröhöglek. Az hogy te ebbe is valami tudományos dolgot látsz az a te bajod.

Én viszont azt látom hogy te fogytál ki az érvekből ezért fordulsz az erőszakhoz és a lenézéshez.

"Nekünk téglaházunk van, nem vagyunk prolik.

Én tényeket köpködök.

A falba tudnám verni a fejed, ha szaporodnál is."

Feltűnt hogy 4-5 válasz óta sőt igazából egész végig semmi köze a válaszaidnak a kérdésedhez? Amit miért is irtál ki? Mit szeretnél beszélni / csinálni adott esetben egy jelentkezővel ? Miért érint ennyire érzékenyen a véleményem, miszerint az átlag és különösen az ideális méret jóval nagyobb mint amit ez a rêgi, és szerintem téves tanulmány állit? Szerintem ez kivsit jobban mutatja a frusztrációt mint néhány emoji.

De hogy megnyugodj, elismerem a felmérés pontosságát! Mit is változtat ez a kérdés szemponjából? Miért is véded ezt az álláspontot ilyen hevesen?

#28 na a metematikus is hozzászólt a farokméregetéshez...

Mire nem jó ha valaki ért valamihez. Mindenhez hozzá tud szólni, be tud kapcsolodni egy témába és ilyen zseniális közben főlé tud kerekedni az átlagnak a tudásával. Irigyellek. ✌👍