Férfiak! Elfogadnátok barátnőnek egy teljesen átoperált shemale csajt?

Nem csak az én szememben, hanem a természet is így alkotta meg. Ha a szextől elvonatkoztatunk, akkor még jobban eltávolodik a dolog, egy átoperált " nőnek " nincsenek petesejtjei, nincs méhe, nem menstruál, nem lesz anyateje, nem képes gyermeket kihordani, ahogy egy nőből alakított férfi sem termel hímivarsejtet és nem képes gyereknemzésre.

De már a legalapabb dolog: A nők szervezete ösztrogént termel a férfiaké tesztoszteron, amit ugyan gyógyszerrel el tudnak nyomni de ettől független amint a gyógyszerezés abbamarad rögtön nekiáll újra termelődni a nemének megfelelő.

És mielőtt az jönne, nem ellene vagyok, nem ítélem el se a homoszexuálist, se a transzneműt, de részemről nem tudok úgy tekinteni rá, mint egy született nőre vagy férfira, és szerintem ilyen téren én még úgymond a jobb kategóriába tartozom, ugye sokan meg egyenesen utálják azt aki nem hetero.

De azt is továbbra is fenntartom, hogy egy heteronak is joga van tudni, hogy az adott illető esetleg nem is olyan nemű aminek kinéz, azt nem tudom, pl neked a nemi identitásod milyen, de tegyük fel heteroként családot szeretnél, és ott tartanál, hogy gyerekvállalás, örülnél neki ha kiderülne, hogy nem lehet, mert a párod valójában veled azonos nemű?

Jó ez már picit etika és jog, de na, azért ez sem mellékes szempont.

Részemről aki szeretné, csinálja, műtesse át magát, de azt nem kéne elvárni, hogy 100% azonosként vegyék, hisz ennek biologiai akadályai vannak.

Nem kell elvonatkoztatnunk a szextől, mivel a vita alapját kizárólag az képezte, hogy a műtétileg kialakított vagina mennyiben hasonlít az eredetire. Idejöttél, állítottál valamit, ami tényszerűen nem volt igaz, rád cáfoltam, most meg terelsz. End of story.

A transz nő azért transz, nem pedig cisz, mert nem született méhvel, petefészkekkel, XX kromoszómával, ezzel mindenki tisztában van, nem váltottad meg a világot azáltal, hogy ideokádtad a nyilvánvalót.

Az a probléma, hogy nem vagyok sem orvos, sem biológus, sem szakértője az emberi test anatómiájának, és nem merek vaskos kijelentéseket tenni azzal kapcsolatban, amiben nem lehetek biztos, elkerülvén ezzel annak a lehetőségét, hogy félremagyarázok valamit, amit nem kellene. Ez pl. egy különbség lehet kettőnk között, nem azért mondom, hogy személyeskedjek vagy baszogassalak, egyszerűen csak ez jött le az utóbbi másfél oldalból.

De ha kíváncsi vagy a tippemre, akkor valószínűleg nem csak és kizárólag a valódi hüvely fala felel a hüvelytájéki izomösszehúzódásokért, hanem úgy en bloc a kismedence izomzata (is), és ahhoz, hogy olyannal rendelkezz, nem kell biológiai értelemben véve nőnek lenned. Azt, hogy képes-e 100%-ban ugyanazt az érzetet kelteni a kialakított vagina, mint az eredeti, max. akkor lennél képes megmondani, ha kipróbálnád mind a kettőt. Amit jelenleg csinálsz, az az, hogy a már meglévő (hiányos) tudáskészletedre támaszkodva próbálsz következtetni arra, hogy miképpen nézhet ki a valóság, és nem vagy hajlandó tudomásul venni, hogy az elképzeléseid lehetnek full falsok is, tökmindegy, hogy a te fejedben logikusnak tűnnek-e.

Valószínűnek tartom, hogy ha az igazi hüvely izomzata egymagában annyira esszenciális szerepet töltene be a nemi aktusok minősége szempontjából, mint gondolod, akkor nem lehetne megtéveszteni egy "mű puncival" felnőtt embereket, akik már az előtt is éltek szexuális életet, hogy belefutottak volna átoperált transz nőbe. Egyébként lehet, röhögni fogsz, de találtam ilyet is:

".In vaginoplasty, the vagina is formed by removing the spongy penile tissue and forming a pocket inside the body. This new pocket is then lined with skin from the penis and scrotum, which is inverted (turned inside out) and tucked into the pocket.Generally, trans women seem to have stronger muscles in the vagina. For this reason, it’s important to dilate, not just to avoid losing depth, but also width. In fact, width will probably play a greater role in comfort during penetrative sex."