Akkor most ki a pedofil? Aki 26 évesen vonzónak tart egy átlagnál fejlettebb, nőiesebb 15- 16 évest, vagy aki ugyancsak 26 és egy kislányos, vézna,13-14 éves kinezetü 18 feletti csajra gerjed?

Jogilag egyik sem, ha közös beleegyezésen alapult. Hétköznapi értelemben... aki megdug egy 16 évest aki egy csinos 20 évesnek néz ki azt mondják mázlista (max. akkor húzzák a szájukat ha megtudják 16 éves), aki egy 20 évest aki 12 évesnek néz ki meg pfffffff... beteg.

Ettől a pedofilokat még én is kiherélném :) mondjuk azt sem teszik zsebre amit a zárkatársaktól kapnak a böriben.

Hivatalosan, jogilag-orvosilag egyik sem.

Emberileg viszont szerintem nagyon is elítélendő, amikor egy 15-16 éves kiscsajra rányomul valaki, mert meg akarja dugni, de semmi több, a lányka még nagy szerelmet, kacsolatot vár, aztán meg nagyot csalódik.

Az, hogy 18 év feletti nőknél milyen testalkata bukik valaki, az még az ő dolga, semmi alap nincs cimkézésre.

Miért pontoztatok le? (#7)

Aki serdületlen testi jegyekre izgul (tökmindegy, hogy ezek tulajdonosa hány éves), az orvosilag pedofil. Épp ezzel mosdatja magát egy csomó netes pedo, hogy teljesen gyermeki testű fantáziakarakterekről rajzolnak szexjeleneteket, amiknek aztán olyan címeket adnak, hogy "Amy a 19. szülinapi partiján", meg hasonlók.

Pedofil az, aki serdülőkor előtti kisgyerekeket tart szexuálisan vonzónak. A kérdésedben leírt egyik kategória sem felel meg ennek.

#13: Mivel te kiherélnéd és börtönbe zárnád a pedofilokat, kérdeznék tőled valamit: Miért jobb egy olyan férfi, aki nem pedofil, de kisgyerekeket erőszakol meg, mint egy pedofil férfi, aki szeretne segítséget kérni, de nem mer beszélni róla, mert fél az olyan hozzáállástól mint tiéd? Ezen kellene egy kicsit elgondolkozni.

#15: Én nem pontoztalak le, de úgy sejtem, hogy mások azért, mert butaságot írtál. Egyrészről Magyarországon a beleegyezési korhatár 14 év, szóval aki 26 évesen lefekszik egy 13 évessel, az bűncselekményt követ el. Másrészről pedofil az, aki serdületlen kisgyerekekhez vonzódik, márpedig ha megnézel manapság egy 13-14 éves lányt, rájuk mindent lehet mondani, csak azt nem, hogy serdületlen.

Az a pedofil aki a serdülőkor előtti gyermekek iránt érez szexuális vonzalmat.

,,Aki 26 évesen vonzónak tart egy átlagnál fejlettebb, nőiesebb 15- 16 évest"

Ez alapból nem. Egyrészt a 15 éves már rég serdülő, másrészt Magyarországon a beleegyezési korhatás 14 év, ha az idősebb fél már nagykorú.

[link]

,,aki ugyancsak 26 és egy kislányos, vézna,13-14 éves kinezetü 18 feletti csajra gerjed"

Ez pláne nem. Mindegy hánynak néz ki a csaj, főleg hogy már felnőtt is.

"egy 18 év feletti lány sem néz ki úgy, mint egy serdületlen kislány"

Ez szimplán nem igaz. Nem azt mondom, hogy jellemző - idehaza főleg nem, de pl. a japán kolléganőim között nem kellene túl sokáig keresgélned nagyon alacsony termetű, nagyon vézna, teljesen lapos, ötödikes kislánynak kinéző felnőtt nőt találj. (talán ez is közrejátszhat, hogy náluk kevésbé divat eltávolítani a szőrzetet)

A kérdésre válaszolva: az, hogy valaki "vonzónak tart" (ahogy a kérdésben van) valakit, az nem jelent semmit még. Tarthat valaki egy 13 éves lányt is vonzónak, ettől még nem biztos, hogy akarna vagy vágyna szexuális kapcsolatot létesíteni vele. De ettől még meg tudja ítélni, ha tényleg már eléggé nőiesedik.

Ugyancsak a kérdésre válaszolva: egyik sem lehet pedofil, mertmert mindkét említett személy 14 év feletti lányt tart vonzónak, nem azalattit. A pedofília 14-15 év alattiakra vonatkozik, tehát a kamaszkor előtt levőkre. Más a gyerek, más a kamasz és más a felnőtt. Tudatlanság összemosni a kamasz és a gyerek fogalmát, ahogy a kamasz és felmőtt sem ugyamaz.