Akkor most ki a pedofil? Aki 26 évesen vonzónak tart egy átlagnál fejlettebb, nőiesebb 15- 16 évest, vagy aki ugyancsak 26 és egy kislányos, vézna,13-14 éves kinezetü 18 feletti csajra gerjed?

Én voltam már 24 évesen már majdnem 16 éves lánnyal. Megvolt köztünk az összhang és a kémia is, úgyhogy nem látok ebben kivetni valót. Ne felejtsük el, hogy a nők hamarabb érnek illetve ez is egyénfüggő. Ráadásul 16 évesen már hazosdni is lehet.. Ugyanakkor 13-14 az már necces. Ugyan tényleg vannak nagyon érett 14 évesek, akiknek ráadásul már szexuális tapasztalata is van ez azért elég ritka.

A törvény a kort nézi és nem a kinézetet, szóval az első.

A pedofil egy fix fogalom. Ami azokra vonatkozik akik direkt a gyerekekre gerjed kinézetben és korban egyaránt. Szóval az általad megfogalmazott egyik opció sem minősül ennek, szimplán a nagy korkülönbség és a különböző életmód miatt sokan ellenzik és könnyen dobálóznak fogalmakkal amik nem helyesek. Ha egy 14 év feletti a sminktől és a fejlett külsője miatt (értsd pl már nagy melle van ebben a korban) vonzó egy idősebb számára az nem a gyerek voltára gerjed hanem pont ellenkezőleg, az érettebb kinézete fogja meg, így nem is lehet pedofil. Az meg hogy ha egy idősebb fiatalabbnak néz ki attól ő még idős lesz, így egy pedofilt nem érdekelné a kora miatt, plusz attól még hogy mondjuk kicsi a melle meg babapofia van egy nőnek azért 18 felett már sosem fog teljesen 14 alatti gyereknek kinézni.

[link]

Orvosilag a második, jogilag egyik sem.

Az meg, hogy mit gondol az átlagmagyar... sokan semmilyen korkülönbséget nem néznek jó szemmel, aztán elöveszik az összes degradáló kifejezést, ami erös túlzással még esetleg alkalmazható (lásd 10 év korkülönbségnél már apakomplexus, stb)

Egyik sem. A pedofil kisgyerekere gerjed. KICSIKRE akik még nem menstruálnak, nincs cici, nincs szőrzet, éppen a fejletlenségük, a védtelenségük indítja a be a beteg állatokat. Értsd: csecsemőtől a még nem serdülő gyerekekig vadásznak áldozatokra a pedofilok.