Igaz, hogy minden kismellű nő nagy mellet akar?

Ez nem, igaz, hogy a nagymellű nők többsége kisebbet akar. Sokkal több kis mellmérettel rendelkező nő akar nagyobbat mint amennyi nagymellű nő akar kisebbet.

Eleve a nagy mérettel rendelkezők zömét nem a külseje bántja. A leggyakrabb ok a kisebbítő műtétre a hátfájás. És sokan megbánják utólag, több ilyen ismert/félismert eset van, amikor nem bírták elfogadni új külsejüket.

A rút igazság az, hogy ez csak a női magazinok és itt a gyakori boncolgatása visszatérően. Bizony a férfiak zöme a dús kebleket szeretik, megjegyzem a nők tisztes hányada is valójában azt tartja esztétikusnak.

De itt most feleslegesen és erőtlenül nem kell kukacoskodni azon, hogy mi van a csúnya, de nagy mellekkel. Alapvetően senki sem arról beszél, megfordítva, mi van a csúnya kis mellekkel? A csúnya melleket alapból senki nem favorizálja, függetlenül a mérettől. El sem hiszem, hogy ezt le kell írnom, de sajnos le kell.

A már említett magazinok olyan esetlen kutatásokra hivatkoznak, ahol a vizsgálat csupán annyi volt, hogy megkérdezték... Ahogy a nők, a férfiak is hazudnak. Résszint kegyes hazugságból, résszint, hogy jobb színben tűnjenek fel. Hasonló kérdésekben a nőkre ugyan ez igaz. De még ebben az esetben is a közepes után messze a legnagyobb halmaz a nagy mellekre voksolt.

Viszont ha megnézzük azokat a kutatásokat, amikor szemfókuszt, agyi hullámokat is mértek, bizony kitűnik, hogy valójában a legnagyobb tábor a nagyobb melleket kedveli. Viszont minden tanulmánynál a kis melleket kedvelők vannak a legkevesebben.

Mellkérdésnél itt gyakran feljön, hogy nemi jelleg, ellene említik, hogy nagy mell nem jelent több tejet. Ez bizony igaz, de nem a tej termelés a valódi ösztönös oka, hogy a férfiak kedvelik. Hanem az a kis tény, hogy mind a mirigy, mind a zsír része az ösztrogén hatására kezd el nagyobbodni. Magasabb ösztrogén szint a legtöbb esetben=nagyobb termékenység. Kivételek mindig mindenben vannak, de maradjunk a nagy számoknál! Kapaszkodni egy két extrém esetben a szegények esetlen próbálkozása. Mert ez ilyen szintű logika és érvelés, hogy vannak homoszexuálisok is, szóval nem igaz, hogy a férfiak szeretik a nőket.

Ennek az ösztönösségnek köszönhető az, hogy kutatásoknál szignifikánsan kijött, hogy az éhes emberek számára attraktívabb a nagyobb mell. Az éhes ember ugyanis ösztönösebben cselekszik.

A másik hasonló jelenség, hogy a rosszabb anyagi helyzetben lévők valamivel többen kedvelik a nagy melleket, mint a jobb helyzetben lévők. Ezt már említették korábban, csak nem pontosan, ugyanis azt szokták itt hangoztatni, hogy az eleve alacsonyabb sorból jövőkre igaz ez. Tévesen, mivel a jó egzisztenciából jövő, de később megszorult embereknél is látszik ez a kis elbillenés. Mivel rosszabb körülmények között fontosabb a több gyerek az életben maradási esélyek miatt. Ezért termékenyebb nő kell, ez is egy példája, hogy az ösztönök mennyire erősödnek a szélsőségesebb helyzetekben, mint ahogy veszélyesebb környezetben szexuálisan aktívabbak az emberek.

A másik ezzel kapcsolatos ösztönös viselkedés, hogy a családot tervező férfiak között is több a nagyobb méreteket kedvelő, mint aki nem tervez gyereket.

A fent említett dolgokat nem belátni és ignorálni csak egyféleképpen lehet, hogy ha vagyunk annyira ostobák, hogy a sértettségből és dacból fakadó érzelmeink elnyomják a józan eszet.

Megemlítenék még egyet, hogy a nagy melleket kedvelők között, több a szexista. Nos az emberek zömmel szexisták. Férfiak, nők egyaránt. Van aki tagadja, vagy nem akarja belátni, de a szigorúan vett értelmében mindenki az. A nemi különbségek és az ellenkező nemtől elvárt vágyaink miatt bizony azok vagyunk. Ha egy nő azt mondja, hogy egy férfi maszkulin és magabiztos, az bizony színtiszta szexizmus. Szóval itt nem arról van szó, hogy csak az a szexista, aki szerint egy adott nem alacsonyabb rendű, hanem akinek a fejében vannak szerepek és elvárások a másik nemmel szemben.

Ha így vesszük bizony akadnak olyanok, akiknél ténylegesen nincs szexizmus, akik képében összemosódnak a nemek és karaktereik. Természetes, hogy ilyen összemosásnál nem kedvelik azt, akinél egy nemi jelleg hangsúlyos lesz. Illetve a valójában szexista férfi, aki tudja, hogy mit kell mondania, megjátsza és magára erőlteti az "általánosan elfogadott" gondolatokat, az bizony le fogja tagadni, hogy neki tetszenek a nagy mellek.

Most mind végig csak arról volt szó, hogy a miért vágynak rá a férfiak ösztönösen és nem arról, hogy semmi más nem számít. Azért a legtöbb férfinál nem a mellek mérete lesz a legfontosabb szempont egy nőnél, ezt senki sem tagadja. De azt a tényt is felesleges, hogy a férfiak bizony alapvetően kötődnek hozzájuk.

Persze tudom, hogy ezt sokaknak nehéz lesz elfogadni és fáj, az igazság általában ilyen. Meg persze akadnak a megfelelési kényszeres és vagy szánalmas mindent megpróbáló "férfiak", akik majd clumsy módon fognak itt botladozni.

Kedves #13-as válaszoló!

Az ösztrogén nem sokban folyásolja be, hogy mekkora a mell, ez egyedül a kifejlődését folyásolja be, de hogy mekkora lesz, mennyi zsírszövet lesz benne, az teljes mértékben genetika meg tápláltság.

Azt pedig, hogy a kismellű nők terméketlenebbek, nem is tudom honnan vetted, de a belemagyarázásod messze nem állja meg a helyét.

Ez a termékenység szimbóluma ez pedig onnan jön, hogy régebben a telt nőknek biztosan volt mit enni (ezért is voltak azok) = tudták szoptatni a gyereket is.

Az meg megint egy másik dolog, hogy a másik nemben az vonz a leginkább, ami a saját nemünknek nincs. Ez talán még a legészszerűbb indok.

Szóval kedves válaszoló, elég erőteljesen általánosítottad a saját véleményedet (ami teljes mértékben elfogadható, hogy ez), viszont ezekkel a teljesen nonszensz belemagyarázásokkal csak hiteltelenné tetted.

Ennyi erővel az evolúció is tény, el kell fogadni. (Miközben csak egy elmélet, amit nem lehet teljesen bebizonyítani, azaz jóformán ez is egy vallásfajta lesz, ha abban hiszel)

Szóval szerintem maradjunk az igazságnál, hogy ízlések és pofonok, a nagy mellek is gyönyörűek, a kis mellek is gyönyörűek, valakinek egyik tetszik valakinek a másik. Valakinek a rövid hajú nők, valakinek a hosszúhajú nők. Valakinek az alacsony nők, valakinek a magas nők.

Ebbe is magyarázzam bele a termékenységet meg a hormonokat? Hagyjuk már.

A nőknek pedig hagyjuk meg az önbizalmukat, nincs semmi ilyenfajta fájó igazság.

Először is a zsírszövet kialakulása magában tisztes hányadban ösztrogén kérdése. Eleve a zsírszövetben termelődik ösztrogén, még a férfiaknál is, megsúgom, hogy mellékvesében, herékben és petefészekben még, mert látom a biológiai hiányosságaid elég súlyosak. És olvass utána, az emlőkben való zsírlerakódásért bizony felel az ösztrogén.

Az meg, hogy a kismellű nők terméketlenek, nem tudom honnan vetted, mivel senki nem írt sehol ilyet. Hanem inkább kitalálsz valamit, hogy abba tudj kapaszkodni. Viszont egy magasabb ösztrogén szintet sugalló külső jegy már tudatalatti kód. De a kettő nem üti egymást.

De mondani bárkinek olyat, hogy a szelekció nem bizonyított, csak egy elmélet teljesen felesleges. Ez bizony ténykérdés, hogy az tagadja a kiválasztódást, aki nem érti. Sajnos nagyon sok ilyen ember van, de ennek a nem értését nem lehet szebb szóval illetni, mint korlátoltság. Without any offense. Egyszerűen erre ez a pontos szó. A szelekció egy pofon egyszerű tény aki a legtöbbet szaporodik, annak a magára hasonuló utódai, hatványozódhatnak, ha a többsejtűségből és többneműségből adódó mutációja volt a felelős a sikeres szaporodásért és nem csak fatális véletlen. Ez nem egy generációban jön ki és nagyobb egyedszámnál kevésbé látványos. De egy olyan veszélyeztetett fajnál, mint amilyen a homo sapiens sapiens volt megjelenésének hajnalán a szelekció sarkosan jelen volt. Ma már sokkal összetettebb és bonyolultabb, de a szelekció mindig is jelen volt és jelen lesz. Csak más tényezők szelektálnak, köszönhetően a szerteburjánzott bonyolult szociálénknak. De mivel ez a kor a fajunk nagyon kis részét teszi ki, nem változtat a genetikánkon annyit nagy számokban. Ami külsőleg nagy változásokat eredményezhet, azok inkább külső hatások, táplálkozás, kemikáliák és pl a sugárzás. Utóbbi kettő fehérjelánc megbontó hatása miatt genetikailag is módosíthat.

Szimbolikai kód, pedig tanult és nem öröklődő. Nem genetikai alap, így nem is ösztönös. Mellesleg a hormonszintet rengeteg minden befolyásolhatja, lehet az is genetikai alapú.

De azért folytasd csak, de ha a jövőben kicsit olvasol és tanulsz+használod az agyad, akkor erre visszagondolva nagyon kínosan fogod érezni magad