Hormonos vagy hormonmentes spirált ajánlotok?

Nekem is ajánlották de nem vállaltam be! Egy közeli ismerősnek így lett babája. Sima mellett, utána kapott hormonost és attól rengeteg gyulladása lett... :\

Így Nuvaringes lettem, a legkevesebb hormon ebben van (a tablettáktól pattanásos lettem), be is vált (lassan 1 éve) se hízás, se pattanás és nem is kell rá nagyon figyelni.

Sima spiral mellett sokakrol hallottam, hogy teherbe estek. Hormonalis spiral mellett ez szinte lehetetlen. Nekem Mirenam van negy eve, a menzeszem fajdalommentes, eleg alatta a tisztasagi betet es soha nem kell aggodni a terherbeeses miatt. Hizast, pattanast nem okozott. Ennyi az elonye.

A hatranya - a negy ev alatt ketszer volt gyulladasom (a jelzoszal szinte felvezeti a bacikat/gombat a mehbe, ugyhogy konnyebben elkapsz barmit).

Ha letelik az ot ev, akkor sima spiralkent funkcional tovabb, nem kell egybol cserelni.

Hormonosat. Nem szült nőknek Magyarországon amúgy is csak a Jaydesst rakják fel, az pedig hormonos.

Hogy miért inkább az?

1. Ritkábban fordulnak elő mellette kismedencei gyulladások, mint a sima mellett, sőt, egyes tanulmányok szerint még kifejezetten véd is ellenük.

2. Ritkábbak mellette a vérzésproblémák, ált. inkább csökkenti a vérzés mennyiségét, esetleg meg is szűnteti a menzeszt.

3. Csak progeszteront tartalmaz, az is főként lokálisan fejti ki a hatását, a keringésbe viszonylag kis mennyiség kerül. Mivel csak progeszteront tartalmaz, így nem növeli a trombózis kockázatát pl., mint a kombinált tabletták.

4. Megbízhatóbb, ritkább mellette a terhesség. Gyakorlatilag a művi meddővé tétellel azonos hatékonyságú.

Ha csak e kettő közül kellene választani, én egyértelműen a hormonos mellett döntenék.