A vizelet elpusztítja/kimossa a hugycsőben maradt spermiumokat? Ezesetben lehet jelen sperma az előváladékban?

Jó,jó..

Na de, szerinted el is olvassák ezt a kis tudatlanok?

Azért ezt az egót… gondolod, hogy majd te itten lezárod ezt a témát és kész?

Mellesleg a biológia rohadtul nem úgy működik, ahogy elképzeled. Minden statisztika. A tankönyvek ugyan lefestenek egy képet (pl a hímivarsejtek nem képesek erre vagy arra, X napig élnek, stb). A valóság ezzel szemben az, hogy szépen statisztikai alapon halnak el, azaz egy idő után a fele él még, aztán a negyede, aztán a nyolcada. Még nagyon-nagyon sok idő múlva is némi eséllyel éldegél 1-2 darab.

Aztán ott van a húgycső meg az ejakuláció. A húgycső és az ondóvezeték találkozása előtt is van egy része az ondóvezetéknek, ahonnan soha nem mosódik ki. Maradhat ott pár sejt az előző ejakulációból, ami aztán folyton vándorol a húgycsövön át kifelé. Ha már régen vizeltél, akkor az előváladék segítségével ezek szépen előjöhetnek. Az ejakuláció sem úgy megy, mint a startpisztoly, hogy csak akkor és csak ott indulnak el a kis versenyzők. Bizony némi eséllyel elszabadulnak korábban. Kis eséllyel ugyan, de mérhető számú hímivarsejt szabadul el- Ha az előjáték régóta tart, ha a fiú sok előváladékot termel, akkor már lesz mennyiség az előváladékban.

A lövellés szerepe sem olyan fontos, mint hiszed. Ugyanis a méhszájon nem lövellesz át. A méhszájig lövellsz, utána a fickók egyedül mennek. Sok férfi pénisze azonban hozzáér a méhszájhoz, azaz lövellés nélkül is odakeni a cuccot.

Na és persze a megtermékenyítéshez is elég lehet egy kevés sejt. Esély, esély, esély.

Ha mindezt szépen összerakod, akkor rájöhetsz, hogy bizony van esély teherbeesni előváladéktól. Lehet, hogy szexenként 1%-nál vagy akár 0,01%-nál is kevesebb, de van. Márpedig Magyarországon kb 2 millió nő él jelenleg, akik élnek nemi életet. Ha ebből csak 10000 védekezik megszakítással, és heti két alkalommal szexelnek, akkor még 0,1 ezrelék eséllyel is heti 2, évi 100 ilyen teherbeesés történik.

Szóval nem azt kell kérdezni, hogy mennyi az esély, hanem azt, hogy akarunk-e az egyik „balesetes” lenni.

(Értem, hogy létezik részleges ejakuláció, de emellett a "csak berakom" esetén is van némi minimális esély.)

Ez szép és jó. De ajánlom a kérdezőnek nézzen be hozzánk a kórházba.

Egy péntek-szombat este után tucatnyi 13-20 év közötti "lány" rohan egyedül vagy másodmagával a nőgyógyászati ügyeletre mert hogy nem védekeztek.

"Csak betolta, de ki is húzta"

"Azt ígérte mielőtt elmegy kiveszi, és nem lehet baj"

Néha az ember nagyon nehezen állja meg hogy elmosolyogja magát, látva a nagyon naiv felfogást.

Akinek szerencséje van megússza, de nagy arányban 9 hónap múlva megjön a meggondolatlanság eredménye.

A lóláb pedig akkor is ki lóg, ha 1-2 hónap múlva ugyanaz a személy ismét ebben a cipőben jár, és kint zokog a váróban.

Egy a lényeg, ha valaki szexuális aktust folytat védekezzen. Óvszer vagy bármilyen jelenleg ismert védekezési móddal.

A megszakításos módszerek sosem vezetnek jóra pro és kontra. Van akinél beválik, de van akinél elsőre megtörténik a baj.

Egy professzor kollégám szerint az internetet nem szabad alapul venni semmiben sem, legfőképp az orvosi témákban.

Jó magam is olvastam már elferdített-nem a valóságon alapuló tanulmányokat.

"De tegyük fel, hogy egy férfi reggel elélvezett, elment WC-re naponta többször és utána pedig este petting közben benyúlt az alsójába ahol előváladékkal érintkezett, majd még ágynemüvel, ruhával és bőrrel majd utána felnyúlt a partnerének. Ha az előváladék ezek szerint tartalmaz minimális mennyiségü spermiumot és a nő az ovuláció körüli napokban van akkor mennyi az esélye, hogy az életbenmaradt spermiumok megtermékenyítsék? "

A biológiában azt kell megérteni, hogy az efféle esélyeket soha soha nem lehet megmérni. Ahhoz, hogy ezt megmérd, kéne mondjuk egymillió pár, akik a vázolt esetet végrehajtják pontosan, precízen. (Doktorúr, becs' szóra így csináltam!) Mellette persze máshogy nem érintkezhet Vagy ezer pár, akik fejenként ezerszer.

Érted, mi a probléma? Ahhoz, hogy esélyt mérj, rengeteg mérést kell végezned. (Szerinted a gyógyszerfejlesztés miért ilyen drága? Ott is a teszt a legdrágább, amikor emberek ezreinek kell szedniük a szert vagy a placebót, becs' szóra úgy, ahogy mondják nekik...)

Ráadásul, ha már kikalkuláltad az esélyt (legyen mondjuk 1 a millóhoz), akkor is baj van, mert az egyéni tényezők nagyon-nagyon sok esetben nagyságrendekkel eltolják a dolgokat. Nem csak az átlag számít, hanem a szórás is. Vegyünk egy példát.

Van ezer órád, melyek néha csipognak Az ezer óra mind egy nagy dobozban van és a csipogást tudod rögzíteni. Az ezer óra tök egyformán csipog, de a hangerőből tudod, hogy ha egy pillanatban esetleg több is csipogna egyszerre. 1000 percig rögzíted a csipogásokat és ezalatt pontosan 10000 csipogást rögzítesz, vagyis kijelenthető, hogy az órák átlagosan 100 percenként csipognak egyet (azaz átlag 1000 percenként 10-et).

Ha kiveszel egy órát, nézed 5000 percig, akkor hányat fog csipogni? Ha az órák tök egyformák, és a dobozban való mérés során a 10000 csipogást egyenlő arányban adták, akkor azt várjuk, hogy egy egyedi óra 5000 perc alatt kb 50-et csipog. De mi van, ha az órák nem egyformák? Mi van, ha némelyik óra teljesen kuka volt, vagy nagyon keveset csipogott, mások pedig akár százszor is csipogtak? Ekkor, ha kiveszel egy egyedi órát, , ez az óra 5000 perc alatt lehet, hogy 0-t, de lehet, hogy 500-at fog csipogni.

Ezért a biológiában nem csak az a kérdés, hogy mennyi az átlag, hanem hogy mennyi a szórás. Ha a populáció átlag magassága 170 centi, akkor mekkora az esély, hogy ha benyúlsz és kiveszel egyetlen embert, akkor az TÉNYLEG 170 lesz. Mennyi eséllyel lesz ettől nagyon eltérő, és MENNYIRE lesz eltérő? Kijöhet a 170 úgy, hogy a fele 160, a másik fele 180? (Azaz voltaképpen egyetlen ténylegesen 170 centis sincsen!) Kijöhet úgy, hogy van 100 és 200 közt mindenféle?

Na ez ugyanaz a kérdés, mintha azt kérdeznéd, hogy ha nagy átlagban 1 millióhoz az előváladékkal teherbe esni, akkor mi lesz a helyzet. Ha minden ilyen esetben egyedileg is 1 a millió az esély, akkor jogos megnyugtatni az embereket, mert mindenkire igaz a tétel. De mi van, ha az esély úgy jön ki, hogy egyes nők még így is 1% eséllyel esnek teherbe, míg más nők 1 a milliárdhoz?

Persze egy idő után az esélyed belesimul a nullába, mert olyan csillagászati szám lesz a nevezőben, hogy soha nem élt és nem fog annyi ember élni a Földön, hogy akár csak egynek is akkora pechje legyen. Bizonyára írhatnánk olyan sztorit, hogy egy alacsony spermaszámú férfi hipóval kezet mosott, mennyi az esély. Nyilván 0. Nyilván még rendes dugásnál sincs 100%. Minden egyéb előváladékos történet, akárhogy cifrázzuk, valahol a kettő közt lesz, senki nem tudja megmondani, hogy hol.