Aki úgy véli, hogy a fogamzásgátló tabletta szedése káros hatással van a későbbi gyermekvállalásra, az miből gondolja ezt? Egész pontosan milyen feltételezett fiziológiai/hormonális változások miatt gondolja ezt?

vagyis az utolsó előttit

17:41 voltam

17:40-esnek:

Te tényleg azt gondolod, hogy bevonnák a gyógyszereket?! Elmondom, hogy rohadt sok pénz van a gyógyszeriparban is, főleg a hormonkészítményekben! Épp azért nem verik nagydobra, és nem vonják be... Költsd csak a pénzt...

Egyébként nincs bizonyítékom rá, mint ahogy neked sincs arra, hogy nem károsak. De hogy egy életszerű példával éljek: a dohányt sem vonják be, pedig köztudott (!) hogy káros hatása van, és szerintem pozitív hatása nincs is.

Ennyit arról, hogy nem vonták be.

A freonnal töltött dezodorokat érdekes módon bevonták, vagyis már nem gyártanak, mert van helyettük más.

De ameddig a fogamzásgátló tabletták helyett nem lesz hatékony módszer, addig ez lesz...

az orvosis vagyok.

az utanam megszolalo nagyon mellefogott. nagyjabol nincs is olyan gyogyszer aminek ne lennenek mellekhatasai. meg a C vitamin is vesekovet okoz nagy mennyisegben, az Algocamin gyomorfekelyt es igy tovabb. most csak a legynepszerubbek kozul soroltam. de ettol meg gyartjak oket. mert a celzott hatasuk az jo. szinte lehetetlen olyan gyogyszert eloalitani aminek ne lenne mellekhatasa, mivel 1 hekyen jol hat, de 1 masik heleyn ugyanaz a hatas mar karos. es a ver utjan ugye eljut mindenhova, ezt nem lehet megakadalyozni. a szabadalmazasnal azt nezik h milyen a karos/hasznos arany.

ami a fogamzasgatlot illeti. termesztes hormont konnyebb es lehetseges eloallitani, de azt nem lehet szabadalmaztatni mivel 1 gyarto 1 specialis formulat ved le a sajatjanak es 1 termesztest mindenki eloallithatna, ugyanaz a keplet. ezert minden ceg modosit rajta 1 picit h piacra dobhassa. de ez mar mesterseges osztrogen.

tovabba en nem azt mondtam h rakot OKOZ hanem h HOZZAJARUL a kialakulasahoz. es ezt nem is tagadja senki. az teny h amelle meg bejon az eletmod, a genetika, stb. de igenis koze van hozza, es ezt a tajekoztato is irja, az apro betus reszen. ha nekem nem hiszed, nezz utana az osztrogen karos hatasainak. es amit ott ir minden fogamzasgatlora ervenyes, fuggetlenul attol h a tajekoztato irja vagy sem.

ami a diagnosztizaltak nagyobb aranyat illeti.... onellenorzest MINDEN no minden honapban kene vegezzen. de ha nem is vegez..... a rak elobb vagy utobb elfajul odaig h eszreveszik. attol mert korabban diagnoszitazlanak valakit mivel gyakrabban jar orvoshoz, nem jelenti azt h a keson diagnosztizalt elhalaloazasa nem kerul be a statisztikaba.

az atlag embernek konnyebbnek es biztonsagosabbnak tunik ledobni a torkan 1 bogyot mint bajlodni az ovszerrel, stb-vel. teny h jobb erzes ovszer nelkul, nem kell vele vesozdni, stb. szoval a kenyelmi szempontok mind a tabik mellett szolnak. viszont az ovszernek ha jol hasznaljak SEMMILYEN karos hatasa nincs, arrol nem is szolva h 1 csomo nemi betegseg ellen is ved. a tabirol ezekbol 1iket sem lehet elmondani. de szabad vialgot elunk, mindneki azt csianl a testevel amit akar.

Szerintem is káros.! évet szedtem összesen az életem folyamán.33 leszek és korán kezdtem nemi életet élni 15 évesen.Ez a 4 év alatt alakultak ki a lábamon hajszálértágulatok ami esztétikailag elég zavaró.A két terhességem alatt sem alakult ki sem visszér sem hajszálér pedig 20 kg-ot szedtem föl mind a két gyereknél.Amióta nem szedek tabit,azóta nem jött ki semmi ilyesmi a lábamon de a régen kialakultak megmaradtak és keveset halványodtak.Egyértelmű,hogy a tablettáktól volt.Ezt mondta érsebész is.

Lehet másképp is védekezni csak fantázia és kreativitás kérdése.Az olyan pasikról is megvan a véleményem akik elvárják szedését.