Gyermekkoromban együtt fürödtem az egyik szülőmmel, én lennék a hibás?

nem te vagy a hibás.

beteg az akinek feláll egy 6-7 évesre

"beteg az akinek feláll egy 6-7 évesre"

Ezt valaki tényleg lepontozta? Komoly? Mindig tudtam hogy sok itt a beteg állat, de azért ez túlmegy azon a szinten.

Hibás nem vagy, a hatása meg bármi lehet.

"Pedig nem molesztált, de mégis, tudom hoyg volt erekciója és játszottunk a habokban. "

Ez mit jelent pontosan? Biztos hogy volt?

Azért egy 6-7 éves még nincs úgy felvilágosítva, hogy akkor megértse, mi történik.

És miért mondod, hogy "Pedig nem molesztált," amikor még azt a szót sem vagy képes leírni, hogy apa. Biztosan nem molesztált?

Nem én pontoztalak le leszögezem!

De hogy a prüdéria lenne az egyedüli üdvözitő, egy és oszthatatlan igazság. Kétlem!

Inkvizicios korszakot idéző tanok, elitélések!

Amerikában az ilyen ferdehajlamu erkölcsvédők miatt nem meri a Mikulá az ölébe venni a kisgyereket.

4:

Vicc nélkül fürödj majd együtt a 6-7 éves gyerekeddel. Utána majd írhatsz erre választ, miután tudod hogy volt-e neked erekciód vagy sem.

Utálom azokat, akik saját tapasztalatok nélkül osztják az észt... Ha erekciód lenne ez esetben, akkor utána felkötnéd magad? Mert gondolom nem jönnél ide vissza ebbe a kérdésbe hogy bocsánatot kérj...

Ha jól értem semmi olyasmi nem történt, aminek nem szabadott volna. Vagyis a pasas nem csinált veled semmit, (apád) csak együtt fürödtetek, és ennyi.

Az miért is nagy dolog?

Ennyiből akkor már ne is pelenkázza senki a saját lányát, az ölébe se öltesse , nehogy valaki a világban valami rosszra gondoljon?

Az erekció dolgáról meg annyit, hogy a férfiak többségének van hogy a buszon vagy bárhol feláll pusztán biológiai okokból. Nem izgalmi állapot, csak vérfrissítés.

Szóval lehet én vagyok a hibás, de nem értem mit kell ezen pörögni...