Hogy jutunk ide? És miért érjük ezzel be?

07:29 vagyok

07:38

tartsak biológiaórát? magyarázzam el, mi a különbség a kéz meg a hüvely közt? hogyan épül fel a női nemi szerv, hogy hányféle orgazmusa lehet egy nőnek?

08:04

szerinted ez jobb, mint amit ők csinálnak?

08:15

majd beküldöm a mithbustersbe, hogy vizsgálják meg. de szerintem ez egy merész legenda.

bármennyire is meglepő, a testünk nagyrészt lelki alapon működik, ilyen a testi élvezet is. ez olyan, mintha azt mondanám, hogy aki 10 éve dohányzik, az sosem fog leszokni.

igen, vannak esetek, amikor az impotencia oka a férfi testében van. ez ugyanilyen női impotencia, aminek egyik jelentős oka lehet a vágy hiánya, másik jellemző oka a nem megfelelő lelki állapot. emellett ugye rájátszanak az öröklött, és életmódból adódó fizikai behatások is.

tehát az, hogy valaki képtelen hüvelyi orgazmusra, nem feltétlenül (és biztosan nem csupán) a csiklóorgazmus miatt van. ez ugyanolyan legenda, mint amikor valaki "megbetegszik" a pornótól.

igen, ezek a hatások a lelkünkre rányomhatják a bélyeget, ha nem teszünk ellene semmit. beidegződések, de ez nem jelenti azt, hogy ~0% az esély. ez nagyon merész kijelentés.

már csak azért is, mert a nők nagy része alapból nehezebben éri el a hüvelyi orgazmust, mint a csiklóorgazmust. nagyon egyszerű okból: a csiklóban több az idegvégződés.

másrészt ez egy hamis sugallatot ad a nőknek, hogy csak az a jó szex(az a jó nő), amiben elélveznek, sőt, amiben hüvelyi orgazmus van.

ebből az következik, hogy ha ismerek egy nőt, aki a mell izgatásával képes orgazmusra, akkor minden nő egy beteg, satnya lény, aki képtelen erre.

mint ahogyan minden férfi értéktelen, ha képtelen a többszörös orgazmusra, vagy ehhez hasonló dolgok, amiket csak nagy tudású/TAPASZTALT emberek tudnak elérni.

a szexualitásnak van kultúrája, amit érdemes megtanulni/felfedezni.

08:24

mert a vibrátor nem tud szeretni. ha tudna, nem kellenének a pasik.

08:42

ez is annyira szubjektív...

egyrészt miért nem mertek fiatalabb, vagy veletek egyidős férfival ismerkedni? egyáltalán miért nem mertek kezdeményezni? miért nem mertek önmagatok lenni? (a csinos legtöbbször valami nevetséges giccses öltözéket meg sminket takar, ami a férfit nem érdekli, főleg ha úgyis meztelenül akar téged).

ezek helyett inkább arra figyelj, hogy legyen személyiséged. ez a baj, hogy még mindig olyan a 30-40es korosztály nagy rész, mint egy kiskamasz, és a saját gyerekeik többet tudnak a világról, mint ők... ne a külsőségeknél ragadjatok le.

nem tagadom hogy a 40 körüli, feletti férfiak nagy része megpocakosodik, vagy kopaszodik. tény hogy ő is tehet róla az életmódja miatt. de beszéljünk a megereszkedett mellekről, a szülési striákról, vagy ráncokról?

nem érzi egyetlen nő sem "szánalmasnak" azt amit csinál? hogy bezárkózik a toronyba, és ha nincs herceg, jó lesz a seprűnyél? de ugyanúgy igaz a férfiakra is.

vajon miért van, hogy egyes férfiak 50 felett is koncertekre járnak, vidáman iszogatnak és nőznek?

ez az egész lesüllyedő életmód lelki eredetű.

és miért nem találnak a férfiak "normális nőt" manapság? akár hány évesen?

annyira nehéz elfogadni önmagunkat, de főképp másokat, hogy műanyag tökéllyel pótoljuk a valóságot? mert mi mindig jobbat és többet érdemlünk?

08:47

az eddigi megnyilvánulásokból én biztosra veszem. önbizalomhiány "beképzeltség" mögé rejtve. és egy jó adag elégedetlenség, elfogadásképtelenség.

10:20

szerintem ebben is sok igazság van.

elég szomorú látvány, hogy az emberek hogyan teszik tönkre az életüket azzal, hogy boldogságot kergetnek, ezért nem lesz belőle semmi.

ha elfelejtenénk ezt a teljesítésvágyat, akkor sokkal önfeledtebbek lennénk.

de mint mondtad, nem jó, ha kicsit pocakos, vagy kevesebbet keres, mert az már nem felel meg az ideáknak. elvégre 40 felett egy nő megteheti, hogy így válogat, és olyan kompromisszumképtelen személyisége van, mint egy 15 évesnek - és itt elnézést kérek a 15 évesek másik fajtájától.

07:29 vagyok

nem a múltban kell élni meg az okoskodókra hallgatni

a 70es években egyeseknek még természetes volt, hogy a nőknek nincs is orgazmusuk

hogy is lenne ha szégyen számukra minden ami szex. vagy egyáltalán nőnek lenni.

ha a férfi rendesen figyel a nőre, és fordítva, akkor semmi gond nincs a szexben. csak az emberek rohanó, stresszes "életet" élnek, állandóan csak habzsolnak, és csodálkoznak, ha nem tudnak lazítani és boldogok lenni. olyan nincs hogy görcsös orgazmus. minél jobban ellazul valaki és meg tud nyílni a másiknak, annál több az esélye rá.

szinte minden lélekben dől el

07:29 vagyok

mint ahogyan 60 éve az antifasizmus forradalma van, meg 20 éve a rendszerváltásé

ha az usát nézzük, az emberek 80%a keresztény. és emellett a házasságok 20%ában (bevallottan) történik megcsalás.

vannak akik házasságig nem szexelnek, és hordják a purity ringet is.

minden 100.000 emberből 30at erőszakolnak meg. a magyar 4hez képest.

a lakosságból midnen 33. ember volt plasztikai műtétben 2010ben. ez 9%. 9%kal pedig ez az arány nőtt az előző évhez képest.

ide jön a feminista szöveg, de amíg a nők szeretik mutogatni magukat a férfiaknak, addig ne várjunk szexuális felvilágosodást.

nem beszélve arról, hogy a keresztények nagy része elítéli az abortuszt, átlag 30%a az embereknek semmilyen körülmények közt nem legalizálná. és akkor ne is beszéljünk a melegekről...

csak azért mert valami törvényben van. nem jelenti azt, hogy mindenki egyet is ért vele.

ez ahhoz képest semmi, hogy az ókori egyiptomban a fiatalokat szexre tanították, (gyakorlatban is), vagy hogy a görög, római időkben elfogadott volt a homoszexualitás, pedofília, zoofília...

néhol a szertartások (orgiák) része volt a csoportos közösülés, mint isten erejének megnyilvánulása...

egyedül a zsidókeresztény vonal volt, ami ezt korlátozta.

de hogy egy másik kultúrát említsek: india, kína, ahol "kicsit" fejlettebb volt szintén évezredekkel ez előtt a szexuális kultúra, mint manapság nyugaton.

hogy érthető legyen: a szexuális szigor a kereszténységgel kapcsolható össze. egyes misszionáriusok (mint ahonnan a póz neve is ered) azt híresztelték, hogy egyedül a szemből való közösülés engedélyezett isten által. amikor ilyen forradalomról beszélünk, rendszerint a kereszténység elhagyásáról kell beszélni. (vagy más ábrahámita hit, ami bűnnek veszi a paráznaságot, mint homoszexualitás, állatokkal vagy abban a pózban való közösülés, házasságon kívüli szex...)

és meglepő mód jellemzően a bűntudat, görcs, ami gátolja a szexuális örömök elérését.

folytatás

tessék, egy kis szexuális felvilágosodás: http://www.youtube.com/watch?v=N6K9dS9wl7U&feature=related

ha őszinték akarunk lenni, és kijelenteni, hogy usa szexuálisan liberális ország, akkor erre azt kell hogy mondjuk, nem fog menni.