Figyelem! A Szexualitás kategória kérdései kizárólag felnőtt látogatóinknak szólnak!
Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.
A lány, akit éppen megdugott a farkával egy magát amúgy
nőként azonosító, de biológiai, akarom mondani,
kijelölt neme alapján férfi, az vajon leszbikus-e?
Nem tudom, abban sem vagyok biztos, hogy ez fontos. Nem feltétlenül kell mindent kategorizálni, az életben egyszerűen csak megtörténnek a dolgok, mert a dolgok nem foglalkoznak a keretekkel. A kereteket később határozzuk meg az események természete alapján, de az események természetét nem tudjuk befolyásolni, ezért a kategorizálás egy élő, folyamatosan változó entitás. Ha valóban érdekel a dolog, akkor utána kell járnod, valószínűleg filozófiát is tanulnod kell, nem beszélve az emberi szexualitásról, ami sokkal összetettebb és fluidabb annál, mint amit az emberek mutatnak. Érdekes, például, hogy a magukat büszke (!) heteroszexuálisnak valló emberek egyrészt miért büszkék arra, amit ők maguk neveznek normálisnak, magától értetődőnek, másrészt miért fordítanak ekkora figyelmet mások szexualitására. Lehet, hogy mégis van benne valami, ami túlmutat a pusztán elméleti érdeklődésen? A politikusok részéről teljesen érthető, ezzel meg lehet fogni a társadalom egy részét, ahogy a gyerekek is csapatba verődve csúfolják azokat, akik kilógnak a sorból. De aki nem politikus, az miért tartja ezt annyira érdekesnek, hogy újra és újra visszatér ehhez a kérdéshez, amikor saját bevallása szerint őt ez az egész nem érinti? Szerintem van ott valami, ami piszkálja a fantáziáját, és nem tud tőle megnyugodni.
szept. 24. 05:09
Hasznos számodra ez a válasz?
Azt, hogy mennyivel jobb volt régen, amikor a szexualitást nem a politikai topicba raktuk.
szept. 24. 05:46
Hasznos számodra ez a válasz?
Első: Na pont ezzel van a baj. Ezzel a "minden is relatív" dumával meg "nem kell keretezni" dologgal. Attól hogy van pár agyalágyult még a "normalitás" egy létező étosz és fogalom egyben. Minden ami attól eltérő az nem normális.
Ne értsd szándékosan félre. Léteznek természetesen meleg emberek, de ez ugyan az a kategória mint amikor valaki pl gerontofil vagy pedofil (mielőtt belekötnél értjük hogy utóbbi kriminális és a társadalomra veszélyes, de emberi oldalról ha lecsupaszítjuk róla azokat a sallangokat ami alapján az egyik veszélyes a társadalomra a másik meg nem úgy már alaovetően "csak" egy nemi identitásról van szó. Ebben az értelemben nem kevésbé vagy jobban beteg vágy mint pl azonos neműek közötti szexuális vágy.)
szept. 24. 06:16
Hasznos számodra ez a válasz?
Folyt:
Szóval létezik olyan hogy "normális". Ettől még persze vannak melegek akiket szerintem is el kell fogadni és minden nemű agresszió feléjuk elfogadhatatlan. De ezt nem keverjuk össze azzal hogy ez nem normális.
szept. 24. 06:18
Hasznos számodra ez a válasz?
Egyessel egyetértve, felesleges kategorizálgatni. "Love is love". Emberek testi örömöt okoznak egymásnak és kész, nem kell tovább ragozni.
szept. 24. 06:47
Hasznos számodra ez a válasz?
Normálisból kettő van. Az egyik a statisztikai, vagyis ha egy teremben mindenki szemüveges, csak egy ember nem, akkor ott ő nem számít normálisnak. A másik az életviteli, vagyis ha egy teremben mindenki intravénás kábítószereket használ, csak egy ember nem, akkor ott ő a normális, miközben statisztikailag nem az.
Király, hogy sikerült behoznod a pedofíliát, mert ezzel meg is ölted a vitát. Elég komoly irodalma van, a pedofilok sem egyformák, teljesen más motiválja azt, aki a saját gyerekét bántja, és más azt, aki más gyerekeit, más motiválja az azonos és az ellentétes nemű gyerekeket megrontókat is. Egy közös van bennük, hogy bár szexuális tartalmú a tett, valójában ezek soha nem a szexről szólnak. Nem lehet a pedofíliát közös nevezőre hozni a homoszexualitással, mert teljesen más a gyökere és a megjelenése, csak az zavarja meg az embert, hogy mindkét esetben szerepet kapnak a nemi szervek.
szept. 24. 07:04
Hasznos számodra ez a válasz?
Ezen is csak egy beteg, pedofilmentegető fidesz szavazó gondolkodhat. :D
szept. 24. 07:49
Hasznos számodra ez a válasz?
Nem, az búzi, mivel férfiként férfival dugott.
szept. 24. 08:02
Hasznos számodra ez a válasz?
9/12 anonim válasza:
Amikor a kérdező már nagyon közeledik a tényhez, hogy fszság a biológiai nem, társadalmi nem és még a szexualitás is mert mind kategorizálhatatlan, de végül arra jut hogy tuti hogy a valóság téved :D
szept. 24. 10:20
Hasznos számodra ez a válasz?
Nem tudom már ki írta, de ez a szemüveges-heroinos érvelés is bukovári. Mesterségesen létrehozol egy sokkal kisebb halmazt (pl osztályterem) és abba rakosgatod bele az embereket és próbálod cáfolni az érvelésem a normalitással kapcsolatban. Ez a hasonlóság és analógia valóban megvan hogy "ha így nézzük" akkor most az osztályterem a társadalom és abban ha én a társadalomra hivatkozom akkor te majd ugyanezen módszer alapján lököd vissza a kérdést hogy "jó de akkor ezek szerint ha az osztályteremben több a drogos vagy a szemüveges akkor az a normális?? De ez elég gyermekded. Elfogadom hogy nekik az a normális hogy férfiként férfihez vonzódnak és élnek nemi eletet nincs is ezzel semmi baj. De ettől még a társadalom egészét nézve ez bár természetes (mivel a természet alkotta) hogy ilyenek legyenek. De nem normális. Vagy más szóval nem átlagos. Mások. Egy mentális eltérés. Szerintem inkább érdemes az elfogadás irányába elmenni. A "love is love" dolog sem ad erre magyarázoz mert ez a mondás csak a szerelemről szól amit senki nem vitat el tőlük. De egy dolog az hogy ők is ugyanúgy érezhetnek egymás iránt mint egy normál hetero pár és egy másik dolog az hogy különleges az átlagtól eltérő természetes de a természet szabályainak egy mellékvágányát erősítik. Nem véletlen hogy bno kódja is volt neki, amit viszont politikai nyomásra a WHO "kivett a listából".
szept. 24. 10:45
Hasznos számodra ez a válasz?
Kapcsolódó kérdések: