Ez erőszak volt?

Most komolyan?

Tényleg rúgkapálni, üvölteni, marni-harapni kellene,hogy megértse a másik fél, NEM szeretném a folytatást?!

Egy ilyen helyzetben főleg ha nincs tapasztatunk annyi mindentől függ hogyan viselkedünk, mit reagálunk. Nem vagyunk egyformák, ráadásul itt még tetszett is a partner, de úgy alakult ahogy azt a kérdező nem szerette volna és ennek hangot is adott.

Miért nem volt határozottabb, elutasítóbb? Könyörgöm, a nem az nem. Lehet a kérdező nem egy harcos amazon típus, sőt lehet a neveltetésénêl fogva ilyen. Elfogadja, tűri a magánál erősebb fél döntését és elszenvedi a lelki és fizikai sérüléseket. Nem ellenkezik már egy bizonyos ponton, mert nem látja értelmét, nem érzi magát elég erősnek és teljesen mindegy ez miért alakult így.

Egyértelműen az a fél a hibás és nevezzük bátran erőszaktevőnek, aki figyelmen kívül hagyja partnere kívánságát, megakadályozva ezzel a partnert a szabad akarat érvényesítésében.

Ne szerintem ez az eset klasszikusan jó példa, arra, hogy miért van, hogy "minden mem az nem". Kifejtem, és talán pontot tesz az eddigi vitára is.

Sajnos valószínűleg a fickó úgy értelmezte a kérdező nemleges jelzését, hogy a kislány bátortalan, most kell dominánsnak lenni. Erre utalt a hozzászóló, amikor a kéretésre utalt, de ezzel pont a lényeget nem érti.

Lehet ezt az esetet úgy értelmezni, hogy a kérdező nem mondott eléggé nemet, tehát az ő hibája. A kérdező is így érzi. Lehet úgy is értelmezni, hogy a csávó hibája, hiszen nemet mondott a lány. A többség ezen az oldalon áll. Én meg nem akarom eldönteni ki a hibás, azt szeretném, ha egy nő sem szexelne akarata ellenére, és egy csávó sem állna a bíróságon tátott szájjal, hogy "dehát beleegyezett."

A kérdező nem kérette magát, nem utólag találta ki, hogy nem akar dugni, a srácra kenve a felelősséget, hanem leblokkolt, összezavarodott, és emiatt szubmisszívan, határozatlanul viselkedett. Nem nem akart, hanem nem volt KÉPES úgy nemet mondani, ahogy kellett volna. Ez nem az ő hibája, sajnos ilyen van. Ezt egyszerűen férfiként is figyelembe kell venni.

Azért mondják, hogy minden nem az nem, mert igazából minden nem LEHET nem, ezért szerencsésebb, ha ebből indulunk ki.

Nem arról van szó, hogy abban a pillanatban, amikor a lány száját elhagyja egy nem, akkor azonnal fel kell ugrani a szekrény tetejére. Egyszerűen meg kell állni, és megkérdezni, hogy mi a helyzet, hadd mondja el biztonságban, hogy mi van. Ő ott törékeny, sebezhető, lehet, hogy megijed, és meggondolja magát közben, de nem biztos, hogy ezt képes lesz mondani.

Szar lenne amúgy minden nemet nemnek venni, mert a feleségemmel a legjobb szexuális élményeink úgy indultak, hogy ő nemet mondott valamire. Csak mivel mo ismerjük egymást, én pontosan meg tudom különböztetni a jelzéseit, ő pedig nyilván full biztonságban érzi magát leállítani, ha nem ok valami.

Minden más esetben szerintem szerencsésebb a legapróbb jelzést is komolyan venni. Az ilyen irányú tévedés sokkal kisebb károkat okoz.

Azt kivanom az ilyen "Noknek" hogy tegyenek feljelentest, folytatodjon le az eljaras.

Majd a vegen a "gyanusitott" hamis vaddal, ragalmazas es becsuletsertessel feljelenti es elitelteti ugy kb 3-5 evre, figyemembe veve a Rendoesegtol kapott hatosag szandekos felrevezeteset is, hamis tanuzast is.

Sok sikert az ilyen "Noknek".