Ha udvarlásról van szó, akkor hol marad az emancipáció?

Az a baj a new age feminizmus tehet erről.

A sima feminizmus értelmes dolgokat akart.

Na igen.

Régi feminizmus: legyen a nő ugyanolyan egyenlő mint a férfi a saját fizikai korlátaihoz mérten.

Új feminizmus: Bocs, sztorno minden ezzel járó negatív vagy kicsit is kényelmetlen dolog. Legyünk egyenlők, de kezeljen minket többként!

Figyelj. En a feminizmusban nem hiszek, de a kerdes alapjan egyertelmu, hogy te nem csak antifeminista de noellenes is vagy, ami azert szerintem vergaz.

Azzal viszont egyetertek, hogy szexizmus az, amikor egy no azt mondja, hogy "a ferfi dolga a kezdemenyezes", "egy nonek legyen tartasa", stb. Ez mind nem csak hogy szexizmus de szornyu butasag is.

A nemi szerepeknek nem kell eltunniuk. Mindig is a non lesz a penisz es a ferfin a vagina. A buta tarsadalmi koncepcioknak kell sokkal inkabb eltunniuk. Peldaul a kozepkorban ugy gondoltak, hogy a nok szexehes szornyetegek, akik szenvedest elnek at, ha nem szexelhetnek, mikozben a ferfiak szamara nem letszukseglet, sot, az esetek jo reszeben nem is vagy a szex, amirol ok rossz erzes nelkul lemondhatnak. Ma az ellenkezojerol van a tarsadalom nagy resze meggyozodve, de szerintem mindketto egetvero baromsag, es ezeknek nyilvan el kell tunniuk, mint ahogy az ajtonyitogatasnak, meg a hasonlo eszement baromsagoknak is. Ez nem feminizmus, hanem jozan esz.

Viszont a te kerdesed celja egyertelmuen a gonoszkodas