Miert erdeklodik nemely huszoneves srac a harmincas nok irant?

"Szandekos gyermektelenseg, mint valasztott es ahitott eletforma egy letezo jelenseg"

Ez baj.

"Ez baj."

Ozt' miért baj ez kendnek? Olyan veszélyeztetett állatfaj lenne mostanság az ember? Földanyánk biztos krokodilkönnyeket hullajt, hogy nem szaporodik mindenki (csak a többség...)

A kényszer-embertenyésztés (közvetve vagy közvetlenül), meg ráerőltetni a gyerekvállalást arra,

- akinek nem való

- aki nem alkalmas rá

- aki nem szereti a gyerekeket

- aki nem vágyik rá

- aki másban keresi az önmegvalósítást

- akinek jó eséllyel beteg/torz lenne

... na az lenne a BAJ.

Meg a rossz apa/anya, az BAJ.

Aki nem lesz apa/anya, az nem lesz rossz szülő sem.

Capisce?

Sí, ti/Lei capisco, ma non sono in accordo con te (o Lei).

Na szóval, kis filozófiai háttér...

Egy társadalom fennmaradásához elengethetetlen az utánpótlás. Ha nincs, akkor eltűnik. Persze az élet változik, így nem kötelező romantantikával megsiratni egy társadalom hanyatlását, el lehet fogadni ezt is. De ha nem csak egy társadalom, hanem egyik társadalom sem képes reprodukálni magát, akkor az már baj. Jelenleg ez csak a fejlett világot érinti, azonban idővel (már láthatjuk a tendenciát) a fejlődő világot is eléri, és akkor elindulnak a káros folyamatok. Ott, ahol alacsony a várható élettartam, ott egyszerűen elfogy a népesség. Ott, ahol magas, ennél jóval több történik: Fokozatosan több eltartott jut egy potenciális eltartóra, ami a jóléti rendszer összeomlásához, majd végül a társadalom összeomlásához vezet (egy szint felett nyugdíjbiztosításra már nincs elég fedezet, öngondoskodni is kell, miközben a mások eltartására fordított kiadások folyamatosan nőnek). Könnyen belátható, hogy X eltartott felett az ember már saját öregkorára sem tud gondolni, fokozatosan romlik a saját és mások életszínvonala. Mivel a jóléti rendszer fenntarthatatlanná válik, így romlik az egészségügyi ellátás, mindenfajta ellátás romlik, vagy egyszerűen nem fejlődik (ha a gazdaság a tehcnikai innováció folytán egyre hatékonyabban termel, de az így keletkezett "felesleget" az egyre több eltartottra kell fordítani). Egyszóval eljön egy kritikus pont, ahol a mai világ összeomlik, és elkezdődik a körforgás előlröl. Magyarul egyre többen vállalnak gyereket, mert ez fedezi a jövőjüket (mint régen, amikor nem volt nyugdíj). Hogy ez az egyént hogy érinti? Nem kap ellátást, vagy rosszabb ellátást kap. Mellesleg a Föld lényegesen több embert el tud tartani, de ha a saját vagy mások életéről és hosszútávú érdekéről van szó, akkor hadd ne érdekeljen a Föld sorsa (ha már a Földanyánál tartunk.)

- Akinek nem való: A romlott életűek (vagy hogy fogalmazzak) most is szülnek, nekik nem tilthatod meg. A többi azt hiszi, hogy nem való. Persze, gyerek előtt az emberek 95%-a alkalmatlan rá. Ezt nem lehet felfogni, hogy mivel jár (én sem tudom)

- Aki nem alkalmas rá: Ugyanaz.

- Aki nem szereti a gyerekeket: Sok olyan ember (nő és férfi egyaránt), aki fél a gyerekektől, nem tudja, hogy mit kell velük kezdeni, és ezért nem szereti őket. Vannak, akiket idegesít...Nos, őket más is idegesíti, lehet, hogy velük is van probléma. Van, aki nyűgnek érzi. Mondjuk nem tudja, hogy milyen, ha van, a lényeg, hogy a saját élete rendben legyen, mindneki más le van sz"rva. Az össztársadalmi hatást már leírtam. Meg van pár ok nyilván, mindent nem tudok felsorolni.

- Aki nem vágyik rá: az előző válaszok komplex módon összeszerkesztve.

- Aki másban keresi az önmegvalósítást: Önmegvalósítás nem létezik, az ember determinálva van a sorsára. Nem az azotérikus sorsra gondolok, hanem a születésünkkel elrendelt, hogy milyen behatások érnek, mi csak azt hisszük, hogy döntöttünk, holott a döntésünk szükségszerű. Az, hogy te a gyermektelenség mellett döntesz (vagyis feltételezem) gyakorlatilag rajtad kívül álló okokból eldőlt, és millió másik önmegvalósító ember választja, évről évre több. Ez nem egyéniség és nem önmegvalósítás. Persze, ha az önmegvalósítást úgy érted, hogy a többségtől eltér, akkor igen, ez önmegvalósítás.

- Akinek jó eséllyel beteg/torz lenne: Na igen, ebben egyetértünk. Mint ahogy az se vállalhat gyereket, aki biológiailag nem tud, vagy egyszerűen az élet hozta úgy, hogy nem tud.

Én értem, hogy sokaknak rossz gyermekkoruk volt, látták a negatív példát, de ez ellen a saját életükben tudunk tenni. Rajtunk áll a dolog. Az se fog sose elbukni, aki nem próbálkozik, nem fog csalódni, aki elzárkózik mindentől, ami csalódással járhat, és azt is kevésbé valószínűleg szúrják le az utcán, aki ki sem megy soha. (Jó) Családban élni jó, semmit se veszt az ember, ha van családja, nélküle talán többet.

Amúgy mit gondolsz, ha flegmatikusan írsz, akkor nagyobb súlya lesz a véleményednek?

"Nyilvanvalo, hogy nalad a gyerekvallalas legfobb motivacioja, hogy bizonyitsd hogy szocialisan nem vagy annyira inept"

Nem nekem címezted ezt, de nézesd meg magad vkivel veled komoly problémák vannak.

h lehet ilyet írni, fogom a fejemet ... jesszus...