Tetoválásellenesek! Milyen érveitek vannak a tetoválás ellen? (kulturált vitaindító kérdés)
Egy beszélgetést szeretnék itt létrehozni, ahol a tetoválásellenesek felsorolják a jellemző érveiket. Ez után ki lehetne őket elemezni mindenféle elfogultság nélkül, logikusan, tények alapján, hogy melyik igaz, és melyik tévedés. Ebben az idetévedő tetováláspártiak fognak segíteni(akár én is).
Sajnos azt tapasztalom, hogy itt minden második kérdésnél felmerül ez a téma, és sajnos nem nagyon jutnak ötről a hatra, többnyire csak a szidás meg a trágárkodás megy.
Ha itt szépen kielemeznénk a témát, az azért is lenne jó, mert ha legközelebb kitör a vita ezen, vagy akár egy másik fórumon, akkor ezt a kérdést faszán be lehetne oda linkelni a további veszekedések elkerüléséért.
válasza: válasza:A saját ízlésvilágodra mutattál rá, de objektív dologra nem. Én a fülbevalóval vagyok ugyanígy, számomra förtelmesen gusztustalan (egyéb piercingekkel ellentétben), viszont nem "ellenzem", mert tiszteletben tartom más ízlését. A kérdés nem "szerintem jól néz-e ki" kategóriás véleménykutatás akarna lenni, hanem a tetoválás létjogosultságára szeretnék érveket és ellenérveket kapni.
"felesleges pénzkidobás meg gagyiság az egész"
A pénzkidobás vélemény kérdése, és mint olyan, nem létezik. Értékrendje válogatja, hogy ki mit tart annak, kinek mi a fontos, objektíven kijelenteni nem lehet.
"nőknek nem szabadna"
Ez a kedvencem, egyszerre van benne feminizmus és hímsovinizmus. :D
válasza:Szerintem viszont teljesen jól ráérzett az előző válaszoló,hogy miért is nem fest jól és miért felesleges egy oda nem illő semmitmondó csúnya és ízléstelen motívum.A nőknek alapból el kellene felejteniük a sötétkék meg a fekete vastag vonalú tetoválásokat annyira elüt a bőrtől,annyira esztétikát romboló hogy az borzasztó.A barna árnyalatai a fehér ,vagy ezek kombinációja vékony vonalakból,mintákból viszont tényleg szép tud lenni,esztétikus ha anatómiailag is pontos az elhelyezése,akkor valóban szolgálhatja az amire hivatott,hogy díszítse a testet.
Ami esetleg a legirritálóbb számomra a fent leírtakon kívül azok a közhelyes idézetek felpingálva.Ha angolul van akkor az duplán genny.
Szóval az amiért inkább hajlok a tetoválás ellenesség felé az azért van mert a legtöbb tetoválást viselőnek és a tetoválást készítőnek-tisztelet a kivételnek-nincsen meg az az esztétikai igénye,hogy valóban egy olyan alkotás,kiegészítő jöjjön létre,ami a test éke és egyben kiegészítője lehetne.
Amiben viszont mellette vagyok azok a sebhelyek,műtéti,baleseti nyomok,durva striásodás elfedése a vázolt esztétikus és anatómiailag pontos módon.
Megvan! Rájöttem! :D A tetoválásellenesség alapja (a sok igénytelen tetováláson kívül) ez a félreértés:
"amire hivatott,hogy díszítse a testet."
Ez nem minden esetben igaz. Eredetileg a tetoválás egy bizonyos kifejező eszköz volt, jelentéstartalmat hordozott. Csak nézzük meg az egyiptomi múmiák, vagy egyes bennszülöttek tetoválásait... Van aki azért varrat hogy szép legyen tőle, és akkor az lesz az elsődleges szempont, hogy minél esztétikusabb legyen a minta. Ilyenkor szokták az emberek megunni, és megbánni(logikus: ha valamit minden nap látsz, megunod). Én a testem szépségét edzéssel és egészséges életmóddal szereztem meg, de ez már csak rám tartozik.
Aztán van az a kategória, amikor azért varrat az ember, mert az adott motívum valami fontos/személyes dolgot jelképez: lényegében ez az igazi tetoválás. Ilyenkor nem minden esetben az a lényeg, hogy minél szebb legyen, bár nyilván össze lehet hozni a kellemeset a hasznossal, de például ha egy nő erős, fekete vonalakkal tudja kifejezni amit szeretne, akkor... érted:)
Vélemény az eszmefuttatásomról? :)
válasza:Félig meddig megvan.
A test díszítését azért emeltem ki az előző kommentben,mert jelen korunkban ezt a célt szolgálja elsősorban.
De alapesetben a véleményem az amit az első válaszoló pedzegetett,amiért beszólt az előző oldalon az egyik válaszoló,hogy mindenki egyből kultúr antropológus lesz a témától,ahogy most te is:) és én nem akartam az lenni,de úgy látszik elkerülhetetlen:).
De maximálisan adom,hogy az igazi tetkónak jelentése van és nem hétköznapi,hanem komoly,amit ki kellet érdemelni,le kellet érte tenni valamit az asztalra,mint az egyik szigetlakó népnél ahány csík van a mellkasára varrva a vállától indulva,annyi ellenséget ölt meg,fejezett le és vitte haza a levágott fejet.
Vagy mint a légiós tetkó,vállon,tricepszen.
A Légiós kiérdemelte a viselését.
Pont ezért nem ritka Hawaiion,Szamoán,Új-Zélandon,hogy ha odatéved egy majom kivarrva törzsi tetkókkal,amiknek a megszerzése és kiérdemlése nem kis munka alapesetben hanem egy élet,a legkisebb motívumnak is jelentése van,akkor szájba fogják verdesni,vagy lelövik a tudatlanságáért és a tiszteletlenségéért.
Vagy meghurcolják,mint Gangxta Zolit az amerikai reptéren a könnycseppért meg a pókért.
Ezért mentem rá a testdíszítős dologra.
Teljesen korrekt amit írsz, egyedül a ki kell érdemelni résszel nem értek egyet.
Inkább arról beszéltem, hogy ha valaki csak a kinézet/divat miatt varrat, azt előbb utóbb meg fogja unni -> meg fogja bánni. A számítógéped hátterét is lecseréled néha. Amit minden nap látsz, azt megunod. Kell valami plusz, ami hozzád köti az adott mintát, ez /szerintem/ a jelentés.
Ismerősöm például leszokott a drogról, új életet kezdett. A tetoválása egy injekciós tűt ábrázol. Minden nap emlékezteti rá... Másik ismerősöm Amerikában él, és nem tervez hazaköltözni. Rajta magyar címer van. Rajtam a vallásom egyik szimbóluma található.
Az ilyenekkel szerintem semmi gond nincs, büszkén viselheti az ember, senkinek nincs joga "ellenezni".
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!