Van aki szerint a csizma felesleges divatozás?

Vannak vastag talpú csizmák is.

Csizma és csizma között igen sok különbség van.

Persze, nem kell hordani, ha nem tetszik. Nekem például a kedvenc lábbelim.

Pont a csizma nem felesleges divatozás. A bőr be sem ázik, és elég soknak van normális talpa is.

Van őszi és téli csizma is.

Persze nyáron farmerszoknyához a bőr csizma tényleg divatolás...

Egyébként pont, hogy az a divatolás, mikor minuszban is Adidas Superstarban van, mikor meg fagy benne a lába. A csizma ellenben ilyenkor is nagyon praktikus.

A csizma nagyon csinos, de praktikus is.

Nyilván ésszel kell venni, nem csak arra figyelni, hogy hű de jól áll.

Aki papírtalpú csizmát vesz, az nem képes gondolkodni, hogy abban fog sétálni az utcán meg egy órát utazni a 0 fokos buszon?

Ha csak egyszerűen csinos egy magasszárú csizma, de nem meleg, annak is van értelme, csak nem tudja mindenki kihasználni.

Az olyat az vegye meg, aki kocsival jár, a munkahelye előtt leparkol, 10 métert megy a bejáratig, és utána egész nap a jó meleg irodában ül. Utána maximum elmegy shoppingolni, amikor a pláza parkolójában szintén nem fog órákat gyalogolni a hóban-sárban.

Szóval annak is van értelme, hogy egy csizma nem bundás és vastag talpú, csak az üresfejű libák erre nem szoktak figyelni.