Azon az alapon, hogy az első nőre aki nadrágot, az első ffira aki fülbevalót rakott furcsán néztek, bármi divat lehetne?

Nadrágot a funkciója miatt kezdtek el hordani a nők, mert voltak dolgok amik nem nagyon mentek szoknyában, nem pedig divatból.

Egy fülbevalós férfira meg a mai napig furcsán néznek...

"Csak azt ne mond, hogy munkába járni vagy discoba is a funkciója miatt járnak a nők nadrágba."

- Csak azt ne mond, hogy nem érted a "kezdték el" kifejezést ebből a mondatból: "Nadrágot a funkciója miatt kezdtek el hordani a nők"

"de akkor ebből kifolyólag bármi divat lehetne nem?"

- Igen. A farmernadrág is eredetileg munkaruha volt.

Nem néztek furcsán, mivel ezeknek okai voltak...

Azért hordtak a nők nadrágot, mivel a fizikai vagy körülményes munkánál gátolta őket a szoknya, amit meg is értettek...

A férfiaknál a fülbevaló pedig ősrégi harci szimbólumokra utal, vagy épp rangjelzés miatt volt. Nem pedig amiatt mert a nőkre akartak hasonlítani vagy jajde megtetszett az arany fülbevaló...

Ez jo pelda!

A gumicsizma!

Azt miert hordjak a nok?

Mikor van szalonkepesebb noi csizma annal es erdekes nekem a borcipoim sosem aztak be...

Jol latja a kerdezo akar mit is tesz egy ferfi hogy divatozni szeretne, mindig is hatterbe szorulnak a nok mogott mert mindeg ervenyben van a kettosmerce, hiaba voltak regen elnyomva sokmindenben a nok most ugy latom fordult a kocka!

Es miert ? Mert sok barom van aki ferfigyulolo !

Ha egy fiu elter a megkovetelt ruhazkodastol , mindegy hogy azert teszi mint a nok, hogy kenyelmesebben erezze magat , azonnal lehomarozzak!

Persze egy no teszi akkor rogton tamogatjak!

Mi ez ha nem kettosmerce..?