A Converse vagy a Vans alsóbb kategóriás, hosszúszárú cipői minőségibbek?

Ha csak a hosszúszárúról beszélünk, akkor a vans cipőt jobban ajánlanám. Vastagabb az anyaga, jobban tartja a bokát. De: nyáron nagyon beizzadós, a vastagság miatt. A converse: könnyebb, vékonyabb az anyaga de azért nem szeretem annyira, mert nem tartja olyan jól a bokát.

Összességében a vans az “vaskosabb”.

Kinézetre szerintem kb ugyanazt nyújtja, mindkettőt el tudom képzelni egy lazább, sportosabb öltözethez.

Másik: az, hogy aztán mennyi ideig lesz jó a cipő, azt csak a szerencse határozza meg. Barátnőimnek egy évet bírt a vans, nekem még mindig, 4 év után is hibátlan. A converse is hasonló, ott is vannak tipikus hibák, pl leválik a talp stb. De úgy gondolom, hogy ezek a hibák mindegyik cipőre érvényesek.

A Vans cipők könnyen szakadnak, néhány hét használat után a szivacsig felszakad a borítása belül, kívül pedig lekopik a talp hátulsó szegélyén a logó, meg törik is.

Bár jelenleg már egyik sem a tartósságáról híres, a kettő viszonylatában a Converse még mindig magasabb minőséget képvisel.

18:55

Én komfortosabban érzem magam, ha tartja a bokám, nem kényelmes a magas szárú cipő nulla tartással. És képzeld, még csak mankó sem kell ahhoz, hogy tudjak járni. Tiszteletlenséget tartogassad magadnak vagy olyannak aki kíváncsi rá.