Teljesen szükségtelen, már csak azért is, mert a buszra túl azon, hogy egy többé-kevésbé zárt kaszni borítja, semmiben nem hasonlít azokra a zárt terekre, amikre az illemszabály vonatkozik. (Nem is létezett még busz akkor, amikor ez a szabály kialakult.) Funkcióját tekintve is hatalmas különbségek vannak egy helyiség, illetve egy autóbusz között. Sőt, ha dönteni kéne, hogy a busz mihez hasonlít jobban: a nyílt utcához, vagy egy épület egyik szobájához, akkor előbbi kerülne ki győztesen. (Egyébként ha már különbségekről és hasonlóságokról beszélünk, a helyi, helyközi, és távolsági buszok között abszolút semmi különbség nincs ilyen téren. Attól a környezet jellege nem változik meg, hogy a városnév-tblán túlra megy a jármű.)
Amúgy meg ez megint csak egy tipikus példája a feleslegesen túlgondolt és túlszabályzott dolgoknak. Ráadásul nem is praktikus dolog "vetkőzni" a buszon, macerásabb, több helyet foglal, inkább az a célszerű, ha egy ember minél "kompaktabb" a közlekedés során. (Meg zárójlben: pont ezekben a vírusos időkben, amikor az utasok háromnegyedén tokavédőként funkcionál a maszk, a sapka megakadályozhatja, illetőleg mérsékelheti a vírusok hajon való megtapadását, tehát bár kis mértékben, de még a védekezést is segíti, ha nem fedetlen a fej.)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!