Egy 180cm magas, sportosabb testalkatú férfinak mekkora póló méret jó vajon?

Miért lenne nagyon kevés, amikor arányaiban a testmagasságodhoz alig vagy több kiló mint én? :D

Na mindegy, hagyjuk ezt...

Hidd el, átlag M-es bőven elég neked. 195 centimmel, vékony / sportos alkatommal a ruháim 90%-a M-es. Kabátaim is. Nyilván javarészt nekem a hossz az, ami kérdéses szokott lenni.

Én szeretem ha inkább feszülős. Ennek fényében mondom azt, hogy nem kell neked L-es szerintem.

Nem tudom amúgy hány éves vagy. De nem tudod a saját méreted? :D. Menj el, próbálj fel egykét ruhát és láss csodát.

Hát márkánként eltérő. Van S-es kabátom is... Kettő is. Akkorák, ami más márkában bőven egy M/L-nek felelne meg.

De nagyátlagban tényleg M-eseket hordok. Pólókat tekintve például M-es szinte az összes. És elég sok különböző márkám van.

Nem állítom, hogy rám nem kéne plusz izom, mert kéne és dolgozom is rajta. Csak na. Ne úgy képzelj el, hogy csont és bőr vagyok és be van esve a hónaljam és úgy hordok M-est :D.

Egyébként javaslom az olyan oldalakat rendelésre, ahol a képek alá oda van írva, hogy "a modell a képen ekkora meg akkora, és M-es méretet visel". Az egy tök jó viszonyítási alap. Hála istennek egyre több helyen látok már ilyet. Sokkal hasznosabb, mintha odakúrnak egy mérettáblázatot.

Fiúk, tudjátok jól, hogy ez az egész egy zsákbamacska, hiába is próbálunk itt jó szándékkal tanácsokat adni. Bárki letesz egymás mellé úgy egy L-es és egy M-es ruhát, hogy az M-es lesz a nagyobb! Vagy a 32-es farmer nagyobb a 33-asnál. Simán. Annyit fognak rá magyarázatnak adni, hogy az a fazon eleve lazább / hosszabb stílusú. És meg van magyarázva. Sajnos a ruhaszámozások nem egzaktak, hanem ahogy a gyártó adott darabnál elképzeli. Egzakt számozás az lenne, hogy nem ők ajánlgatnák, hogy szerintük a 60 centis ruha mekkora emberre való, hanem kiírnák cm-ben a valódi hosszát, a szélességét (különböző magasságokban külön megadva), nyakkivágat, újhossz, stb, ami kell, plusz egy nyúlékonysági érték, és majd a vevő eldönti, mit akar magára. Ha ezt megcsinálnák, akkor igenis tudná mindenki vakon is, melyik lesz neki jó, vagy nem jó.

Mért nincs így? Volt erről egy amerikai dokumentumfilm is. Azért, mert ez egy ócska kapitalista fogás. Így tudnak kétszer annyit eladni, mint amennyit eladnának. Természetesen az emberek által megvett ruhák jelentős hányada nem lesz tökéletes - és erre igazából csak egy évvel később jössz rá. Akkor már fogod tudni, tíz ruhádból melyik az a kettő, amit állandóan használsz, és melyik az a nyolc, ami valamiért a szekrény mélyén szokott maradni. Igen, ott, mert az emberek 90%-a nem fog órákat visszautazgatni a boltba, hogy minden kétezer forintos vackon vitázzon, és becserélgesse, egy idejig próbálja azzal nyugtatni magát, hogyha nagy lett, majd télen jó lesz, mert alá tud öltözni, jó lesz pizsamának, ha kicsi, majd belefogy, jó lesz a kistestvérnek stb... Aztán persze nem lesz belőle semmi, egyedül az üzletnek jó, hogy többet tudott eladni. Na ezért nincs egzakt méretezés. Direkt nincs.

16-os

Annyi megjegyzésem azért volna, hogy a farmerméretezés viszont rendben van. Derék belül és hossz, mindkettő collban.

A többivel teljesen egyetértek. És van még egy extra is, női ruháknál ugyanaz a számméret ugyanannál a gyártónál is, az évtizedek alatt egyre nagyobb ruhát takar, hogy elhitessék, hogy még mindig beleférnek.