Ezek a bakancsok miért a női kategóriában vannak, ha pasi is simán hordhatná őket a kinézetük alapján?

Na jó, azt hiszem, eléggé egyedül maradtam a véleményemmel. 🙂 Ha így látjátok, nyilván elfogadom.

De egyébként igen, valamelyiknek a megvételén valóban gondolkodom, mivel nekem ezekről nem egy kizárólag női lábbeli jut eszembe, hanem legalább unisex, de nálam ez inkább a férfiashoz, mint a nőieshez van közelebb.

Ha most valaki idejön és leb|_|ziz, mert a női osztályról akarok egy csizmát, akkor egészségére. És hiába van a női részlegen, ha egyszer semmi nőieset nem látok benne. Pl. a 2. linken szereplő bakancsnál ha választani kéne, hogy egy női cipőhöz vagy inkább egy motoros bakancshoz van több köze, hát tuti nem a női cipőt mondanám...

Egyébként nem tudom, hogy nincs-e egyfajta berögzülés a válaszaitokban, miszerint szerintetek ez igenis női cipő, csak azért, mert a Deichmann és a CCC odasorolta őket és akkor már robotszerűen bólogatni kell, hogy ez márpedig női. 🙂 Megmagyarázva azzal, hogy keskenyebb kialakítású és nincs belőle nagy méretezés. Utóbbit aláírom (bár 41-es méret van mindháromból, az már jó rám), bár ehhez a méretválaszték megnézése kell, hogy kiderüljön.

A keskenyebb kialakításról meg annyit, hogy 20-30 soros férfi acélbetétes bakancsoknak is elég keskeny a szára. Pl. a Steelnek is, ha jól tudom.

Egyébként a 20 soros Dr. Martenst (ha már valaki szóbahozta) valamelyik áruház szintén a női kategóriába sorolja, pedig ha jól tudom, az unisex...

Vagy ott vannak a Hunter gumicsizmák. Kivétel nélkül bebas$zák őket a női kategóriába, pedig köztudott, hogy pasik és csajok is egyaránt hordják a világban (Jó, Magyarországon csak nők, de mi mások vagyunk.)

De amúgy férfi lábbelinek elkönyvelt cipők között is nem egy olyat látni, aminek inkább a nőieshez van közelebb a kialakítása. Gondolok itt pl. az elegáns hegyes orrú félcipőkre vagy az ilyen-olyan csicsás roma stílusú lagziba felvevős dikk má' morés lakkcipőkre... Na, azokról egyértelműen nem az jut eszembe, mennyire férfias...

Egyébként ha valaki tud olyan oldalt/boltot, ahol hasonló magas szárú stílusban vannak igazi "férfi" bakancsok és nem ilyen 80-90-100 ezrekbe kerülnek, akkor azt viszont megköszönöm. 👍🙂

Oké, mondjuk azt látom én is, hogy a CCC-s bakancsnak kicsit mintha magasabb lenne a sarka. De egyébként nekem ez se lenne olyan hű de nagyon női.

Viszont a 2 deichmannosban én nem látom a nőiességet egyáltalán. A hosszabb szárúnak is olyan bumfordi jó vastag talpa van, hogy nem az jutna az ember eszébe, hogy ez most egy kecses női lábra fog kerülni...

Egyébként nem hiszem, hogy ezekben megnéznének engem, azok után, hogy már csajok közül is jópáran hordanak pl. acélbetétes bakancsot.

13:

Mondjuk ezt bele se kalkuláltam, úgy voltam vele, mindegy, hogy női 41-es vagy férfi 41-es.🤔 Akkor legalább egy 42-43-as méret kéne, hogy jó legyen rám, gondolom.

4:

"Abban egyetértek, hogy férfias kinézetűek. Viszont amint írták, teljesen más a kialakítása, mint a férfi cipőknek. Látszik rajtuk, hogy nő cipők."

Hát ha férfias kinézetűek, akkor elvileg nem kéne rajta látszania, hogy női cipő. Mondjuk én nem is látom rajtuk.

8:

"Ezeken határozottan látszik, hogy női cipők. Olyan a kialakításuk. Egy pasi (hacsak nem rocker) nem venne fel ilyen hosszúszárú csizmát."

Na, én igen, mert bírom őket! Nem nagyon értem amúgy, hogy a férfi divatból a hosszú csizma miért halt ki. Bár erről volt már 1-2 kérdés feltéve ezen az oldalon, ha jól emlékszem.