Szerintetek szánalmas, ha valaki Omega Seamaster karórát vesz kvarc szerkezettel?

Nem lol.

Nekem is van, méghozzá kettő is. Egy 1973!! Ból és egy Seamaster 300M 2010 ből. (Megjegyzés: az első James Bond filmben a Seamasterje Bondnak Kvarc volt)

Eddig mindenki dicsérte őket...

Autómatának pedig van egy Submarinerem is, tehát..

#1

Az elso Bond filmben egy Submariner volt Connery kezen.

#3

Az első James Bond filmre gondoltam ahol először kezdték el az Omegát használni asszem 94’

#5

Igy mar igaz.

Nem. Sajnos ha nincsenek forgatón előtte az automaták nem alkalmasak arra, hogy felvéve egyből végig nyomják a napot.

Konkrétan láttam napközben leálló Omega és Rolex órákat, mert a tulaj nem mozgott, csak ült napi több órát az íróasztal mögött.

Ráadásul pontosabb.

#7

Erre van a kézihúzás. Amúgy nyilvan sokkal több mérnöki tudás és történelem van egy mechanikus órában ezért drágábbak is de értéktartók is. Akinek csak egy óra kell ami mutatja a pontos időt az vegyen egy 3 ezer forintos Casiót mert afelett minden kidobott pénz. Akit meg érdekel hogy mit hord a karján az emögött lévő tudás, technológia, precizitás az meg választ valami mást. Ha valakinek meg van az anyagi lehetősége venni egy automata Seamastert de azért vesz kvarcot mert az automata néha megáll annak nem nagyon van értelme órákkal foglalkozni. Aki meg Seamastert akar de csak a kvarcra futja az teljesen védhető és ezerszer inkább az mint egy homage vagy egy hamisítvány.

Sosem érdekelt kinek ki tetszik ;)

A lényeg hogy nekem meg feleljen. :)