Miért tart szinte mindenki qrvásnak egy ilyen szoknyát, a forrónacit pedig teljesen elfogadhatónak?

Két külön terület. A forrónaci teljesen informális ruha, olyan körülmények közé, amikor az ember megengedheti, hogy ne büntesse magát kényelmetlen ruhával. Nagy mozgásteret és jó hőleadást biztosít. Nagy különbség, hogy nem lehet belátni alá. Amit meg láttat, az kb. a dekoltázzsal kezd egyenértékű lenni, ha tetszik, ha nem.

Amúgy az öltözködési szabályok sosem voltak teljesen észalapúak, lásd pl. mellbimbó-fóbia.

Amúgy akárhogy öltözködsz, mindig lesz valaki, aki ezért vagy azért, de kifogásolni fogja.

11!

"Nagy mozgásteret és jó hőleadást biztosít."

Ez a mondatod talán igaz is lehet, CSAK! Amit nem értek az viszont az hogy a férfiak erre még nem jöttek rá?

Mert mindegyik kínlódik és izzad ezekben a térdig érő szharokban.

Még sport alatt is, lásd. Exatlon.

Viszont a dekoltázs és a shegg az két külön testrész és nem egyenértékű mivel az estélyi ruháknál is csak dekoltázs van és a pitcsa nem látszik.

Ami az informalitást illeti azzal az az érdekes,hogy egyesek olyan helyen viselik ahol épp nem illene.

#12

"Ez a mondatod talán igaz is lehet, CSAK! Amit nem értek az viszont az hogy a férfiak erre még nem jöttek rá? Mert mindegyik kínlódik és izzad ezekben a térdig érő szharokban. Még sport alatt is, lásd. Exatlon."

De, teljesen jogos. Itt jönnek képbe a férfiakra vonatkozó öltözködési elvárások. Szerintem nő kb. anyaszült meztelenségért kaphat annyi ler.bancozást, mint amennyi leratyizás nekünk járna egy rövidke gatyáért (neadjisten skótszoknya-féléért)...

Nagyon várom már, hogy mondjuk sima szabadidős szerelésként relatíve elfogadott legyen, mert megdöglök nyaranta.

"Viszont a dekoltázs és a shegg az két külön testrész és nem egyenértékű mivel az estélyi ruháknál is csak dekoltázs van és a pitcsa nem látszik."

Egy időben a dekoltázs, fedetlen lábszár, comb, stb. is obszcénnak számított. Mára megszokott. Most úgy tűnik, a combtő/fenékalj megy végig a folyamaton, legalábbis a fiatalok körében.

"Ami az informalitást illeti azzal az az érdekes,hogy egyesek olyan helyen viselik ahol épp nem illene."

Egyrészt igen. Másrészt ami még érdekes, hogy egyesek olyan helyen is ügyet csinálnak a másik öltözékből, ahol egyáltalán nem kellene.

Holott a pride felvonuláson a meleg pasikon pont hogy térd gatya volt!

Tehát akkor a röviddel mi is a gond..?

Nem tudom miért a röviddel párosítják a kettőt.

17.

Ezen mondjuk nem lepődök meg mert a nők sosem tudtak alkalomhoz öltözni.

A férfiak se.

18!

Csak a nőknél nagyobb az arány.

Nekünk nem lóg ki a fél pitcsánk a bugyi méretű rövid nadrágnak mondott valamiből amivel hivatalokba és ebben a viseletben nem illő helyekre nem megyünk be.

De a nők persze mindenhol ebben vannak nyáron még bankokban is.