Egy 164 cm magas nő esetén mi az ideális csípőbőség? És mi az ami felett már nagy fenekűnek számít?

Nem is az arányosság elérése a cél.

Hanem inkább az a kérdés, hogy mi az, ami már túl sok?

Szóval te azt mondod, hogy 95 cm fölött már sok?

De ha arányosságra gondolunk...: Egyébként azóta az is eszembe jutott, hogy nem is feltétlen a kerület jelenti az arányosságot. Hanem a szélesség!!!

Mert ha lenne mondjuk két nagy tőgyem és úgy 95 vagy 105 vagy akárhány centis mellbőségem, attól még ez hátulról nem látszana, a hátam/vállam szélessége akkor is annyi lenne, amennyi.

A csípőnél pedig azért az ember jobban hízik oldali irányban is. (Szóval a mell és a fenék nagysága/kereksége és egymáshoz való arányossága inkább csak egy plusz lehet. Inkább a két pontban mért szélesség az érdekes, nem?)

Tehát arra gondoltam, hogy ha valaki oldalra leengedett kézzel áll, akkor (a karját is belevéve) ha a válla és mellénél mért szélessége kb. azonos a csípőjénél (kezével együtt) mért szélességével, akkor az még rendben,

de ha már szét kell tennie "A" formában a karját, azaz a csípő szélesebb, az már sok, aránytalan.

(Aztán oldalsó nézetből már más kérdés a mell/fenék nagysága.)

Vélemény? :)

Ja ezt így most nem tudnám lemérni. Inkább csak egy szekrény és egy egyenes oldalú álló lámpa közé beállva érzem magam... :) És kicsivel szélesebb vagyok lent mostanában, bár nem sokkal, mint korábban. Viszont nem kéne nagyon elhíznom. Jó nagyon nem fogok, nem vagyok az az alkat, de ami feljön az mindig lábra és csípőre jön. :D

Ezért gondoltam megkérdezem ilyen formában, hogy tudjam le kell-e tennem már a csokit és süteményeket, vagy még oké. :D