A parfüm használata nem önzéség?
Utána kell nézni, hogy az adott márka tesztel-e állatokon.
De érdemes alaposabban is utánanézni, mert az összes megbízható márka a piacon (alacsony és luxus árkategóriások egyaránt) csupán néhány multimilliárdos elképzelhetetlen méretű cégében összpontosul.
Mert elképzelhető, hogy az egyik márkájukkal lengetik a “vegán”, “cruelty-free” zászlót, miközben a többivel szemmel látható, hogy mást képviselnek.
Pl. a NYX is a L’Oreal csoport része, amiről köztudott, hogy tesztel állatokon.
Egyébként az Yves Saint Laurent, Prada, Valentino, Armani luxusmárkákat is a L’Oreal birtokolja. Ők nem csak tesztelnek állatokon, hanem felhasználják a prémjüket a portékáikhoz.
Tudtommal az Ariana Grande parfümök teljesen állatkísérlet mentesek. A Luxe Brands gyártja az illatait, ahogyan Nicki Minaj-ét is.
Én szeretem a parfümök illatát lányokon meg magamon is. De ha ebbe belegondolok ahhh úgy érzem nem erkölcsös.
Egy életeket áldozunk fel nem létszükséges dolgokért. És ha nem használok parfümöt és nekem olyan lány tetszik aki igényelni, hogy legyen egy férfin finom illatú parfüm, már kevesebb eséllyel indulok nála, pláne ha akadnak más "ultra" ápolt férfiak is.
Nah de nem panaszkodni akarok, csak úgy érzem fontos a nőknek a parfüm. :)
4
Nem szoktak parfümöt állaton tesztelni. Vannak elég szigorú szabályok amik betartását laboratóriumi úton tesztelnek. Nem kell már szegény csitára rákenni hogy kiderüljön hogy rákkeltő.
Minden állatokon tesztelt kozmetikum kegyetlen önzőség.
Szerencsére a 21. században már vannak normális márkák is, akik nem kínoznak állatokat.
Utána kell járni és olyan cégtől venni amelyik cruelty free.
#7
Miről beszélsz? Ha valaki szerint nem jó HOBBIBÓL állatokat kínozni, az megszállott??
#9
Nem válaszoltál, pedig nem költői kérdésnek szántam: Ha valaki szerint nem jó HOBBIBÓL állatokat kínozni, az megszállott?
Válaszolnál erre? :)
A ruha nem hobbi, hanem hőháztartás és jogszabályok miatt szükséglet. Egyébként nekem pl alap hogy csak azt veszem meg ami kell, azt is vagy használtan, vagy normális helyről.
Ha az ember nem avatkozott volna be a természet rendjébe akkor eleve nem szaporodtak volna túl a növényevők. (Egyébként szvsz a vadászat kevédbé kegyetlen mint az állattartás vagy az állatkísérletek)
De válszolnál a kérdésemre, kérlek? :)
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!