Amber Heard áll a legközelebb a tökéletes archoz. Ez azt jelentené, hogy a hozzá hasonló nők a modern ideálok?

"Ez az a női arc, amibe minden férfi beleszeret a tudomány szerint"

Khm...

Most akkor ezek szerint vagy én nem vagyok férfi (márpedig tudtommal az vagyok kívül-belül), vagy a Femina írt (immár sokadjára) pletykalapok színvonalát tükröző baromságot.

Márpedig nekem ez a nő rohadtul nem jön be. Stílusra pláne nem, de maga az arcforma sem igazán. Nem mondom, hogy ha ő lenne a világon az utolsó nő, akkor inkább levágnám a farkincámat, de nekem ő a "némileg átlag alatti" kategória.

Kim Kardashian meg egyenesen taszító.

A listán egyedül Kendall Nicole Jennerre mondanám azt, hogy szép, bár hazudnék, ha nem tudnék csak a tágabb ismerősi körömből szebbet mondani nála.

Ez persze csak a külsőre vonatkozott. A külső legfeljebb tetszhet (vagy taszíthat adott esetben), de beleszeretni a külsőbe nekem legalábbis nem menne. Ahhoz egy teljes személy kell, nem pusztán egy kinézet.

De ha csak a külsőre fókuszálunk, akkor is égbekiáltó baromság, amit a Femina írt. Mi az, hogy a tudomány szerint? Milyen tudomány? Legjobb tudásom és ismereteim szerint egyetlen tudományág sem állít olyat, hogy létezne egy adott külső, amibe nem, hogy mindenki beleszeretne, de olyan sem, ami mindenkinek tetszene. Olyanról lehet csak beszélni, hogy vannak olyan vonások, amit a többség vonzónak tart. Gyorsan hozzátéve, hogy mivel az egyes személyek ízlése is rendkívül sok tényezőtől függ (köztük vele született, és tanult tényezőktől is), így ez legfeljebb csak statisztikai megállapításokra jó. Olyat lehetetlen megalkotni, aki/ami mindenkinek tetszene. Olyat meg pláne, aki/ami mindenki számára a tökéletes lenne.

A tudomány (pszichológia) meg pont azt mondja, hogy a szerelem egy rémesen összetett folyamat, aminek csak egyik - egyénenként változó, hogy mennyire - összetevője a külső szépség.

"De most akkor Amber a tökéletes nő!?"

Nos, nekem messze nem.

Meg mi az, hogy tökéletes? Mihez képest?

Nem mondanám rondának, kisminkelve egész mutatós.

De azt túlzásnak tartom, amit írnak róla más cikkekben, mely szerint a legszebb a tudomány szerint, és hogy ebbe a női arcba szeretne bele a legtöbb ffi.

Eleve csak egy női arcba nem szeret bele egy férfi sem, a külső nem elég.

A külső max. tetszhet valakinek, de a személyiségbe lehet beleszeretni.

Sőt, olykor nem lehet megmagyarázni, hogy valakibe miért szeret bele a másik.

Vagy ha csak a külsőbe szeret bele valaki, az inkább fellángolás, aztán ha megismeri az illetőt, kiábrándul belőle.

Visszatérve erre a nőre, azért hírességek között és nőismerőseim közt is tudnék olyat mondani, aki sokkal szebb nála.

Szépnek szép, de nem mondanám nagyon szépnek meg hűűű de gyönyörűnek, messze áll attól.

Nem az akitől leesik az álla bárkinek.

Lehet, hogy szabályos az arcformája, arányos az arca, de olyan unalmas maga az arca.

Átlagosnak mondanám, vagy átlagosan szépnek.

Semmi különleges nincs az arcában. Ha nem megy hozzá Johnny Depphez, a kutya se ismerné vagy érdekelné.

Régebben jobban nézett ki, de mostanság a tárgyalásain eléggé lepukkant, ráncos is a szeme, és puffadt az arca. Rosszabb a régebbi képeihez képest (talán alkoholizmus? Vagy gyógyszerfüggőség?):

Nem beszélve arról, mik ki nem derültek róla, milyen ember.

Mondjuk nem gondolom, bármelyikük ártatlan lett volna, de ha csak egy része igaz annak amit erről a nőről beszélnek, már az éppen elég.

Számító, nárcisztikus nő.

Akármilyen szép egy nő, szebb mint ő, sokat ront rajta ha a személyisége rothadt.